Почему в правлении Стюарта обострился конфликт между королем и парламентом, вылившийся в 2 гражданские войны, казнь Короля, диктатуру Кромбеля и в ,,славную революцию"?
сын кира ii — камбиз продолжил завоевательную политику отца. он направляет свои войска на завоевание египта и присоединяет его к ахеменидскому государству. но в это время в персии узнают, что камбиз пришёл к власти незаконно, убив своего брата — бардию. воспользовавшись этим, зороастрийский жрец гуамата назвал себя бардией, и его провозгласили царём.
когда камбиз возвращался в персию, в пути его убили сторонники гуаматы. однако та же участь постигла и самого гуамату. в 522 г. до н. э. он был казнён, и на трон посажен один из представителей династии ахеменидов — дарий i. он правил государством с 522 по 486 гг. до н. э.
в первый год правления дария i в маргиане вспыхнуло крупное народное восстание против персидских завоевателей. возглавлял это восстание фрада. решающее сражение между персами и восставшими произошло 10 декабря 522 г. до н. э. в этой битве маргианцы потерпели поражение. 55 тыс. человек убитых и более 6 тыс. взятых в плен свидетельствует о масштабе восстания. сам фрада был захвачен в плен и в 521 г. до н. э. казнён. сообщение об этом событии содержится в бехистунской надписи.
на третьем году своего царствования (519 г. до н. э.) дарий i совершил поход против саков-тиграхауда. об этом походе рассказывается в бехистунской надписи: «говорит дарий-царь: затем я с войском отправился против страны саков. затем саки, которые носят остроконечные шапки, выступили, чтобы дать затем я наголову разбил саков, а другую часть захватил в вождя их по имени скунха взяли в плен и ко тогда я другого назначил их вождём, как на то было моё желание. затем страна стала моей».
однако есть и другая версия о походе против саков-тиграхауда, которую изложил полиен (ii в. до н.
в лагерь персов явился пастух ширак из племени саков. он был изуродован, покрыт множеством ран, уши и нос у него были отрезаны. ширак заявил, что так с ним расправились соплеменники, и что он хочет им отомстить. он взялся провести войско персов по известным ему одному тропам, чтобы вывести их внезапно в тыл саков. через семь дней пути по безводной пустыне, измученные жаждой, персы поняли, что их обманули. ширак, которому они угрожали смертью, гордо ответил: «я выиграл победу, ибо для отвращения бедствия от саков, моих земляков, переморил персов жаждой и голодом».
персы казнили мужественного пастуха, а поход дария i против саков закончился неудачей.
если вы заметили орфографическую ошибку, , выделите ее мышью и нажмите ctrl+enter
ну а сама причина: он их не взлюбил и хотел завоевать границы,ну так было в древности)
1. на попытке централизации и уселении царской власти2.в его правление проведены: церковная реформа (стоглавый собор), военная реформа (укрепление вооруженных сил), правовая реформа (судебник 1550 административная реформа (упорядочивание приказов), реформа местного (ограничение местничества, передача функций от кормленщиков к выборным лицам), денежная реформа (создание единой монетарной системы в стране)… смысл всех преобразований - укрепление самодержавной власти.3.с появлением в 1607 году второго российского самозванца, принявшего имя царя дмитрия ивановича, началась полномасштабная гражданская война, охватившая весь центр страны, поставившая россию на грань гибели и к иноземному вторжению.4.вспомним события, предшествовавшие восхождению на престол первого царя династии романовых. иоанн iv грозный, убив старшего сына - иоанна, прервал мужскую линию династии рюриковичей. его средний сын, федор, был неполноценен. таинственная смерть в угличе младшего сына - димитрия (его нашли зарезанным во дворе терема), а затем - кончина последнего из рюриковичей феодора иоанновича - положили конец их династии. к власти пришел борис годунов, брат жены феодора, как член регентского совета из пяти бояр. земский собор 1598 года избрал бориса годунова царем.в 1604 году польские войска под предводительством лжедмитрия i, григория отрепьева, выступили из львова к границе. в 1605 году скончался борис годунов, и престол был передан его сыну феодору и царице-вдове. в москве вспыхнуло восстание, феодор и его мать были задушены. новый царь, лжедмитрий i, въехал в москву в сопровождении польской армии. но правил он недолго: в 1606 году москва восстала, и лжедмитрий был схвачен и убит. царем стал василий шуйский. наступающий кризис приближал страну к состоянию анархии. после восстания ивана болотникова и двухмесячной осады москвы на россию из польши двинул свои войска лжедмитрий ii. в 1610 году войско шуйского было разбито, царь был низвергнут и пострижен в монахи. власть перешла в руки боярской думы: наступил период "семибоярщины". после подписания думой договора с польшей польские войска были тайно введены в москву. сын польского царя сигизмунда iii, владислав, стал царем. и только в 1612 году ополчению минина и удалось освободить москву. и именно в этот момент на арену вышел михаил феодорович романов. кроме него, претендентами на престол были польский королевич владислав, шведский принц карл-филипп и сын марины мнишек и лжедмитрия ii иван. но избрали все-таки михаила. почему? в. б. кобрин пишет по этому поводу так: "романовы устроили всех. таково свойство посредственности. " действительно, для консолидации страны, восстановления общественного порядка, были нужны не яркие личности, а люди, способные спокойно и настойчиво вести консервативную политику. " нужно было все восстановлять, чуть не сызнова строить государство - до того был разбит его механизм", - пишет в. о. ключевский. таким и оказался михаил романов. его царствование было временем оживленной законодательной деятельности правительства, которая касалась самых разнообразных сторон государственной жизни.5.алексей михалыч дружил с патриархом никоном. к ним постоянно приезжали из греции попы и монахи и льстиво уговаривали сделать церковную реформу, которая давала шанс стать ал. мих всемирным императороа, а никону - стать во главе вселенской церкви. идиоты короче повелись на это и затеяли реформу в результате которой церковь раскололась на старообрядцев и глупых реформ. иван грозный лютовал по своему, попов не любил и уничтожил всех поповот метрополита и выше.6.противоречивые последствия подписания люблинской унии. люблинская уния была важным событием, которое имело противоречивые последствия для судьбы украины. негативные последствия. это соглашение способствовало: а) усилению польской экспансии на украинские земли, наступлению католицизма; б) полонизации (ополячиванию) украинской знати; в) закрепощению крестьян, было окончательно утверждено литовским уставом 1588 г. , который ввел 20-летний срок поимки крестьян-беженцев и предоставил право шляхтичам самим устанавливать все повинности, распоряжаться крестьянской жизнью и имуществом. к позитивным последствиям унии можно отнести: а) сближение украинских земель с западноевропейской культурой: через польшу в украину попадали идеи возрождения, реформации и контрреформации; распространялась западноевропейская система образования: украинцы учились в европейских университетах, приобщались там к западноевропейским научным и художественным идеям, обогащали ими родную культуру; б) мощный подъем культурно-просветительского движения, способствовал зарождению и развитию украинского национального самосознания; при отсутствии государства культура оставалась единственной сферой, в которой украинцы могли защитить свою самобытность.7.
поход дария i против саков. ширак
сын кира ii — камбиз продолжил завоевательную политику отца. он направляет свои войска на завоевание египта и присоединяет его к ахеменидскому государству. но в это время в персии узнают, что камбиз пришёл к власти незаконно, убив своего брата — бардию. воспользовавшись этим, зороастрийский жрец гуамата назвал себя бардией, и его провозгласили царём.
когда камбиз возвращался в персию, в пути его убили сторонники гуаматы. однако та же участь постигла и самого гуамату. в 522 г. до н. э. он был казнён, и на трон посажен один из представителей династии ахеменидов — дарий i. он правил государством с 522 по 486 гг. до н. э.
в первый год правления дария i в маргиане вспыхнуло крупное народное восстание против персидских завоевателей. возглавлял это восстание фрада. решающее сражение между персами и восставшими произошло 10 декабря 522 г. до н. э. в этой битве маргианцы потерпели поражение. 55 тыс. человек убитых и более 6 тыс. взятых в плен свидетельствует о масштабе восстания. сам фрада был захвачен в плен и в 521 г. до н. э. казнён. сообщение об этом событии содержится в бехистунской надписи.
на третьем году своего царствования (519 г. до н. э.) дарий i совершил поход против саков-тиграхауда. об этом походе рассказывается в бехистунской надписи: «говорит дарий-царь: затем я с войском отправился против страны саков. затем саки, которые носят остроконечные шапки, выступили, чтобы дать затем я наголову разбил саков, а другую часть захватил в вождя их по имени скунха взяли в плен и ко тогда я другого назначил их вождём, как на то было моё желание. затем страна стала моей».
однако есть и другая версия о походе против саков-тиграхауда, которую изложил полиен (ii в. до н.
в лагерь персов явился пастух ширак из племени саков. он был изуродован, покрыт множеством ран, уши и нос у него были отрезаны. ширак заявил, что так с ним расправились соплеменники, и что он хочет им отомстить. он взялся провести войско персов по известным ему одному тропам, чтобы вывести их внезапно в тыл саков. через семь дней пути по безводной пустыне, измученные жаждой, персы поняли, что их обманули. ширак, которому они угрожали смертью, гордо ответил: «я выиграл победу, ибо для отвращения бедствия от саков, моих земляков, переморил персов жаждой и голодом».
персы казнили мужественного пастуха, а поход дария i против саков закончился неудачей.
если вы заметили орфографическую ошибку, , выделите ее мышью и нажмите ctrl+enter
ну а сама причина: он их не взлюбил и хотел завоевать границы,ну так было в древности)