М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Pravednick
Pravednick
05.09.2022 16:44 •  История

Каким образом поменялось отношение к Новейшему времени в сознании общества и в исторической науке? Объясните причины этих изменений (или их отсутствие) 50-60 слов( ну или меньше)

👇
Ответ:
нюша305
нюша305
05.09.2022

Представление о Новейшем времени меняется постоянно, даже сейчас. Причиной этому служили и служат "Великие" события, такие как ПМВ, появление СССР, Гитлеровской Германии, Проект "Манхэттен", ВОВ и ВМВ, развал СССР, война в Сирии и т.д. Происходит же это потому,что каждое такое событие приковывает внимание людей,причем не только современников,но и потомков, которые пытаются провести параллели между двумя событиями,порой совершенно разными,а потому часто ошибаются. Сказывается недостаток информации,ведь мало того,что мы не являемся непосредственными участниками тех событий,но и источники информации о них намеренно искажаются(из соображений секретности или в попытках использования в идеологических войнах). Стоит отметить,что сегодня,в век СМИ и Интернета, информация используется политиками для атак на своих оппонентов(других политиков и даже целые страны), при этом факты злонамеренно искажаются, история фактически переписывается и восстановить правду становится сложно или вовсе невозможно.

Стоит заметить, что независимо от временного периода "воспоминания" и записки современников: А) имеют явно выраженные положительные окрас и интерпретацию событий совей страны(как правило, из-за гос. контроля) и отрицательные- по отношению к событиям в других странах. Б) придают явно отрицательный окрас событиям предыдущей эпохи(как правило, относящимся к другому идеологическому/политическому строю). Помимо этого, просматривается тенденция изменения мнения касательно и установления новых общепринятых стандартов их оценки. Очень этим грешит "мировое сообщество", только почему-то представленное исключительно американскими и британскими учеными(явно проглядывается политическая пропаганда)...

Объяснение:

4,6(10 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:

я проснулся рано-как всегда. вчера мне повезло я уснул на соломе, а не на полу. будить остальных не буду , пусть поспят.для начала пойду вымою пол в храме. лишь бы жрец не проснулся. его имя реммао-в переводе с египетского на ваш язык- богатый человек. он не жадный и даже добрый человек. реммао и вправду великий жрец, я сам видел, как ночью он обращался к богу солнца амон-ра. я помыл полы, прибрался в комнате. я сделал пока что все дела и могу рассказать, как попал сюда.

"я был рабом в своем родном городе пер-уаджит, за то что я украл статую амон-ра, но я этого не делал - это все мой ненавистник панахази - он был варваром. как-то я увидел, что он украл эту самую статуэтку и захотел рассказать обо всем местному вельможе. однако панахази обо всем позаботился заранее и как только я пришел к вельможе, меня схватили стражники. вот так я и стал рабом.

но следующей ночью я бежал, ведь меня нещадно били.я прибежал к храму вельможи в этом городе и скрылся там.реммао был понимающем человеком. когда стражники пришли за мной, он загородил меня и сказал, что я его раб. я был ему , что даже остался у него работать государственным рабом".

но здесь я не совсем раб, ко мне относятся, как к прислуге и работу соответствующую.

 

 

 

как-то так))концовку придумайте сами ))

4,4(74 оценок)
Ответ:
Adzhisay
Adzhisay
05.09.2022
Социально-экономическое развитие России первой половины XIX века имело следующие особенности. Первая из них - неравномерность этого развития в различных регионах страны в силу разнообразия их природных, этнических и местных традиций. Вторая заключалась в том, что в России была велика роль государства в экономической жизни страны. Эта роль выражалась не только в многочисленных мерах регулирования, опеки, контроля и поощрения промышленности и торговли, в таможенной политике, защищавшей отечественных предпринимателей, в предоставлении им разных льгот и субсидий. Она выражалась также и в развитии самого государственного хозяйства. Вся кредитная система была исключительно государственной. Третья особенность заключалась в слабом развитии частной собственности, в первую очередь собственности на землю, и как следствие этого - слабое развитие «третьего сословия» . В России оно было представлено узким слоем городской буржуазии и ремесленников, отчасти лицами умственного труда, при этом они были втиснуты в жёсткие рамки феодальных сословных структур.

Хотя новые социально-экономические процессы и подрывали феодально-крепостническую систему, она продолжала оставаться господствующей вплоть до падения крепостного права. Крепостничество в России в силу исторических условий держалось дольше, чем где бы то ни было в цивилизованном мире, и приняло самые жестокие и грубые формы - практически оно мало чем отличалось от рабства. Кроме того, крепостничество долгое время могло при к новым явлениям в экономике страны и даже использовать их для укрепления материальных позиций дворянства и абсолютистского государства. В феодальной экономике России происходили противоречивые процессы: с одной стороны, шёл процесс разложения, а перед реформой 1861 года - и кризиса её основ; с другой, продолжалось распространение феодальных отношений на колонизуемые окраины путём насаждения в них дворянского землевладения. Огромную роль в поддержании крепостничества играло и самодержавие, консервировавшее феодальную структуру общества. В конечном счёте, всё это существенно замедляло темпы экономического развития страны.

Во внешней же политике Николай I придерживался линии Александра I.

Основная идея - необходимость борьбы с «революционной заразой» . Это фактически исключили Францию после революции 1830 года из круга возможных союзников России. Вынужденный постоянно заниматься решением восточных проблем, Николай I колебался между политикой «status quo» - сохранение целостности Османской империи - и политикой раздела наследства Турции совместно с другими европейскими государствами

В отношении присоединённых о покорённых народов он проводил сдержанную, дифференцированную политику, учитывал их национальные, религиозные и культурные особенности.
4,7(47 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ