Объяснение:
Если автор вопроса имеет ввиду без жертв политических репрессий, то тогда да, безусловно. Можно было бы. И более того, индустриализация бы лучше и более быстрыми темпами. Потому что никакого смысла убивать или сажать тысячи невинных людей по сфабрикованным делам, конечно же нет. Лучше бы все эти люди трудились на благо Родины. А вот без жертв в деревне вряд ли обошлось. Потому что на нужды индустриализации большевики брали деньги где угодно. Для этого и продавали хлеб за рубеж, когда своим людям было фактически нечего есть. А крестьяне вряд ли отдали хлеб на нужды экономики. Опыт показывает, что ускоренная индустриализация всегда чревата жертвами в деревне, как бы печально это не звучало.
Сатьяграха - в Индии в период английского колониального господства разработанная Мохандасом Ганди в начале XX века тактика ненасильственной борьбы за независимость в двух формах: несотрудничества и гражданского неповиновения.
Сварадж - синоним понятия самоуправления, используемый Махатмой Ганди[1]. Обычно соотносится с концепцией независимости Индии от Великобритании, введённой Ганди[2]. Сварадж, в основном, подразумевает политическую децентрализацию и управление не с правительства, а посредством членов общества и общественных собраний.[3] Концепция Ганди привела к сильным потрясениям для политических, экономических, военных и образовательных британских институций в Индии.
Объяснение:
Верно только A. Только что ответил на контрольной.