Борис Годунов известен как один из немногих князей, которые быстро закончили свое правление. Возможно, поэтому его правление в целом можно оценить положительно.
Почему Борис Годунов не смог долго править?
• Во-первых, из-за своего состояния здоровья.
• Во вторых, он не был из династии Рюриковичей и потому много доверия не внушал.
• В-третьих, из-за того, что Борис Годунов убил законного наследника, Дмитрия, который потом объявился и якобы хотел справедливости, но это всего лишь был самозванец, который совершил государственный переворот.
Объяснение:
Правил он всего 7 лет. Власть он получил после смерти наследника, а позже и самого царя, при этом будучи советником и шурином царя.
Проблемы из-за того, что он не был Рюриковичем привели к тому, что цены выросли, бояры не поддерживали его и народ не верил в него, несмотря на то, что его реформы были достаточно передовыми. Множество раз ему не удавалось создать Московский университет и практически все законы были отклонены. Влияние Бориса Годунова было очень слабым и он часто в поисках влияния сливал злость на бояр, прибегая к пыткам и казням.
Именно поэтому Лжедмитрий и смог преуспеть в сборе войска и успешно совершил государственный переворот. По началу войска Годунова могли противостоять, но постепенно отступали и сдали столицу. Сам же Борис сначала потерял сознание, а потом умер.
Действительно, большевики обозначили свою силу. В чем она была? Во-первых, они были вооружены теоретически. В отличие от белых и даже нас сегодняшних им были известны законы развития общества, механизм функционирования общественно-политических систем, поведение социальных групп, слоев классов в обществе. Белое движение в теории не нуждалось и обходилось здравым смыслом, что не позволяло реально оценивать происходившие процессы и адекватно реагировать на них.
Мера теоретической вооруженности сказывалась на проводимой в том и другом лагере политике. С началом Гражданской войны большевики вводят политику «военного коммунизма», включавшую национализацию промышленности, монополию государства на торговлю хлебом, а затем и продовольственную диктатуру, всеобщую трудовую повинность и другие меры. В результате им удалось превратить страну в единый боевой лагерь с централизованной системой управления, которая, в условиях военного времени, давала максимальный эффект и возможность решать возникающие проблемы.
Белый лагерь не смог достичь централизации ни в одной сфере. На подконтрольной белым территории было 19 демократических правительств и республик, а всем известно, что демократия, за исключением одного случая, всегда раскалывает. Не было единства и там, где демократии нет или бывает очень мало — в вооруженных силах. Белые армии были расколоты не только по фронтам, но и внутри, когда отдельные командиры, отдельные воинские части или отдельные службы допускали анархизм и самодеятельность.