М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
moiseenkoevgeni
moiseenkoevgeni
21.10.2022 18:12 •  История

Завдання: Скласти характеристику Володимира Великого та Ярослава Мудрого План характеристики історичних діячів
1.Коротка характеристика епохи, в якій жив діяч
2.Історичні умови, що відіграли роль у формуванні поглядів, якостей особи (стислі біографічні дані)
3.Шлях становлення історичного діяча (основні етапи, події в яких приймав участь).
4.Особистісні якості та риси характеру.
5.Найбільш важливі вчинки, досягнення особистості.
6. Якими були наслідки діяльності особистості:
А) для людей того часу;
Б) для нащадків.
7. Ваше ставлення до історичного діяча.
А) Визначте, які почуття викликає у вас його діяльність.
Б) Ваше ставлення до засобів та методів його діяльності.
В) Як оцінюється діяльність цієї людини в наші дні? (Чи згадується його ім’я? Які населені пункти, географічні об’єкти тощо носять його ім’я? Як часто цитують цю людину?)

👇
Открыть все ответы
Ответ:
vladuha691
vladuha691
21.10.2022
Первое верное суждение:
- Огнищанины были защищены законом и в случае их убийства, убийце приходилось выплачивать компенсацию в размере 80 гривен, в то время как люди не платили.

Обоснование: В фрагменте №18 говорится, что если убивают огнищанина умышленно, то убийце приходится платить за него 80 гривен, а люди не платят. Это свидетельствует о том, что огнищанины были особо защищены и имели более высокий статус по сравнению с обычными людьми.

Второе верное суждение:
- Если одежда или оружие будет испорчено, то владелец которому принадлежит эта вещь, может потребовать компенсацию в деньгах, равную стоимости испорченной вещи.

Обоснование: В фрагменте №17 говорится о том, что если кто-то сломает копье, щит или испортит одежду, владелец этой вещи может требовать компенсацию в деньгах, равную стоимости испорченной вещи. Это означает, что владелец имеет право потребовать возмещения ущерба, причиненного его имуществу.

Третье верное суждение:
- Холоп, скрывшийся у варяга или у колбяга, и не выведенный из их территории в течение трех дней, приводит к потере владельцем холопа и штрафу в размере 3 гривны.

Обоснование: В фрагменте №10 говорится, что если холоп бежит и скрывается у варяга или у колбяга, и они не выводят его в течение трех дней, то господину придется отобрать своего холопа и уплатить 3 гривны в качестве компенсации за убытки.

Весь фрагмент «Русской Правды» представляет собой сборник правовых статей, в которых регулируются различные аспекты уголовного и гражданского права древнерусского общества. В нем содержатся статьи, которые определяют порядок наказания за убийство, порчу имущества, бегство холопов и безразрывность владения имуществом.

Русская Правда была создана в первой четверти XI века и является одним из наиболее ранних написанных правовых кодексов в России. В ней прописывались нормы и правила, которые регулировали общественные и уголовные взаимоотношения на территории древнерусских земель. Арабская гривна, упомянутая в тексте, была использована как монета в Древней Руси. Важно отметить, что названия некоторых статей могут быть непонятны для современного школьника, поэтому их значения следует объяснить и обозначить соответствующие понятия.
4,4(34 оценок)
Ответ:
tylerxjosh
tylerxjosh
21.10.2022
Чтобы ответить на данный вопрос, нам необходимо разобраться с понятием "феодальной раздробленности Руси" и понять, кто из перечисленных людей не относится к этому явлению.

Феодальная раздробленность Руси — это исторический период, когда на Руси существовало множество независимых княжеств, каждое из которых имело своего князя и власть над определенной территорией. Такая раздробленность делала Русь слабой и уязвимой перед внешними угрозами, такими как вторжения племен со стороны иностранных государств.

Теперь рассмотрим каждого из перечисленных князей:

а) Мстислав Великий – князь полоцкий и луцкий, сын киевского князя Всеволода. Он не является причиной феодальной раздробленности Руси, так как он сам был частью феодальной структуры и властвовал над своими княжествами.

б) Юрий Долгорукий – князь смоленский и киевский, основатель Москвы. Он также не является причиной феодальной раздробленности Руси, так как он стремился к собиранию власти в своих руках и объединению русских земель.

в) Всеволод Большое Гнездо – князь киевский и владимирский, сын Юрия Долгорукого. Он также не относится к причинам феодальной раздробленности Руси, так как он также стремился к объединению русских земель и даже пытался назначить своего сына на всех княжеских престолах.

г) Андрей Боголюбский – князь суздальско-владимирский. Он является причиной феодальной раздробленности Руси. После смерти Всеволода Большого Гнезда в 1212 году, Андрей Боголюбский намеренно разделил княжество на несколько городов, что привело к дальнейшей раздробленности русских земель.

Таким образом, ответом на данный вопрос является: г) Андрей Боголюбский.
4,4(21 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ