Пытались решить крестьянский вопрос. И тот, и другой. Однако при этом ни один них не решился на самое главное: признать крепостное право устаревшим. Ведь ещё Указ Петра III-го подрубил легитимность крепостного землевладения, поэтому глядя на праздного барина крестьянин не мог понять, почему он должен и далее его содержать. Если при Екатерине II-ой Павле I-м это явление не было массовым, то при Александре I-м уже что-то нужно было делать. Именно при нём был ослаблен налоговый и косвенный гнёт для казённых крестьян.
Николай I-ый также предпринимал меры в отношении изменения положения крестьян: запреты на каторгу, разрешения на выкуп.
Однако решиться на ликвидацию института помещичьего землевладения не решились не тот, ни другой. Хотя к середине XIX-го века необходимые условия по помещению госслужащих на кормление, как это было с середины века XVI-го, полностью отпали.
Прискорбность земельной реформы по Александру II-му дико аукнулась в 1917-м.
Ну например, факт того, что он пытал и казнил своего сына Алексея тогда, когда ему "на ухо нашептали" о том, что он учавствует в заговоре о нем. Думаю это истинный факт неадекватность Петра первого, ведь не каждый отец пойдет на такое, каким бы предателем не оказался сын, адекватный человек просто простил бы его вот и все. И так же еще один факт с его сводной сестрой Софьей(У отца Петра было две жены) Петр первый отправил её в монастырь, где её остригли в монахини. Разумеется это было необходимо, но все же следует принять к факту. Первое что вспомнилось)