3. Назовите принцип, объединяющий ряд. 1. Нарушены традиционные маршруты кочевок казахов.
2. Казахи лишились плодородных пастбищ.
3. Были разрушены многие города.
4. Население охватил массовый голод.
A) Последствия джунгарской агрессии
В) Последствия подавления восстания Сырыма Датулы
С) Последствия междоусобной борьбы за власть казахских султанов
D) Последствия принятия казахами Младшего жуза, российского подданства
Первое предложение говорит о том, что традиционные маршруты кочевок казахов были нарушены. Это указывает на некоторое нарушение привычного образа жизни казахов.
Второе предложение утверждает, что казахи лишились плодородных пастбищ. Это говорит о том, что кочевники больше не имеют доступа к пастбищам, которые обеспечивали им пищу и выживаемость.
Третье предложение указывает на разрушение многих городов. Это говорит о том, что была причинена значительная материальная ущерб казахским населенным пунктам.
Четвертое предложение отмечает, что население охватил массовый голод. Это указывает на трагические последствия нарушений традиционного образа жизни и разрушения городов.
Теперь, чтобы определить принцип, объединяющий эти предложения, мы можем проанализировать каждый из вариантов ответа и определить, какой из них наиболее точно отражает основной принцип.
Вариант А говорит о последствиях джунгарской агрессии. Однако, в предложениях нет прямого указания на эту агрессию, поэтому данный вариант можно исключить.
Вариант В утверждает, что это последствия подавления восстания Сырыма Датулы. Снова, нет прямого указания на это в предложениях, поэтому данный вариант тоже можно исключить.
Вариант С говорит о последствиях междоусобной борьбы за власть казахских султанов. Нет прямых указаний на такую борьбу в предложениях, поэтому данный вариант также можно исключить.
Остается вариант D, который утверждает, что это последствия принятия казахами Младшего жуза, российского подданства. В предложениях нет прямого указания на это, но мы можем предположить, что изменения в жизни казахов, такие как нарушение маршрутов, лишение пастбищ и разрушение городов, могли произойти при принятии российского подданства.
Таким образом, принцип, объединяющий ряд предложений, можно считать последствиями принятия казахами Младшего жуза, российского подданства (вариант D).