Предлагаемое научное послесловие подтверждает документальность повести и дает картину политической и экономической жизни
Кокандского ханства XIX в., показывает роль кыргызов в истории этого ханства.
В последнее время все более политизируются события и явления не только недавней истории, но и далекого . При этом наблюдается тенденция некомпетентной и необоснованной идеализации порядков даже Кокандского ханства. Хотя именно кокандский период вошел в историю кыргызского народа как беспрецедентное бремя налогов и произвола, время беспрерывных восстаний, что и обусловило стремление кыргызов к сближению с Россией.
Проиллюстрируем это строго документальными сюжетами. Почти семь десятилетий сравнительно немногочисленный и разобщенный кыргызский народ оказывал упорное сопротивление завоеваниям кокандских ханов. В период с 1762 по 1832 г. кокандские ханы совершили много походов против вольнолюбивых кочевников, пока преобладающими воинскими силами не завоевали их по
частям и то на короткое время.
Война 1939-1940 гг. В ней убедительно доказывается, что Советский Союз вынужден был вести эту войну, чтобы обеспечить безопасность своих северо-западных границ и, прежде всего, Ленинграда и, следовательно, безопасность советской страны в целом. Поэтому утверждать, что со стороны СССР война была несправедливой было бы крайне упрощенно и без опоры на реальный контекст международной обстановки. В статье подробно раскрывается опыт политико-воспитательной работы в Красной Армии в ходе войны, подробно анализируются итоги Совещания по результатам войны под руководством Сталина. В заключении подводятся итоги войны и показывается их значение для укрепления международного авторитета СССР.
i