М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
likunya
likunya
21.06.2020 02:03 •  История

Прочитайте документы и дайте короткий письменный комментарий. ^ из заявления исполнительного комитета «народной воли» по поводу убийства президента сша д. гарфилда от 10 сентября 1881 г. «в стране, где свобода личности дает возможность честной идейной борьбы, где свободная народная воля определяет не только закон, но и личность правителей, — в такой стране политическое убийство как средство борьбы есть проявление того лее духа деспотизма, уничтожение которого в россии мы ставим ». ^ мнение ф. энгельса «политическое убийство в россии — единственное средство, которым располагают умные, смелые и уважающие себя люди для защиты против агентов неслыханно деспотического режима». ^ народная поговорка 70-х гг. xix в.

👇
Ответ:
vickatrasyuk
vickatrasyuk
21.06.2020

В первом завлении ИК "Народной воли" говорится, что в США- стране НЕсамодержавной, где простой народ имеет влияние на власть, террор( а именно убийство) - это мера крайне своенравная и является своего рода тиранией, но у НАС в России того времени Народная Воля считала эту меру приемлемой в своей деятельности ( убийство Александра II). 

Во втором высказывание Энгельс говорит о том, что убийство Царя или полит. деятеля - это решение умных и уважаемых людей. Ведь убийство тирана и деспота, стоящего у власти, будет борьбой с жестоким самодержавием, от которого Народная Воля хотела избавится.

4,8(47 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ЗАЙКА200515
ЗАЙКА200515
21.06.2020
Отличия в их теориях заключается в подходе к революции и коммунизму. Если Ленин считал, что для захвата власти нужно использовать максимум,любые методы(будь то слияние с центристами и реформистами для "перетягивания масс", переговоры с левыми оппортунистами, участие в буржуазных парламентах и тд), то Троцкий придерживался мнения, что революция должна осуществится преимущественно силовыми методами.Также Троцкий считал,что победа революции и социализма в одной стране не принесет никакой пользы, если она не получит дальнейшего хода. "Консервирование революции" приведет к застою и постепенному спаду в процессе построения коммунизма, а дальше - к полному свертыванию социалистической программы, заменой её "реставрированным капитализмом". Труды и учения этих великих политических деятелей, общественных реформаторов внесли огромный вклад в развитие общества в целом, стали основой для создания многочисленных коммунистеских организаций и профсоюзов по всему миру, обеспечили значительные завоевания социализма. Замечу, что слова Троцкого о невозможности построения коммунизма в одной стране оказались пророческими - СССР распался.
4,5(72 оценок)
Ответ:
007ek
007ek
21.06.2020
1.Лож, выдования себя за Дмитрия.
2.Шуйский был стар по тогдашним меркам, неказист и не мог внушить подданным ни любви к себе, ни симпатий. Кроме того, он был хитер, коварен, скуп, поощрял доносчиков.
3.М ногое предпринимал Василий для укрепления своей власти, но все было напрасным. Жители северских городов расправились с царскими гонцами, а посланные с ними грамоты сожгли, не читая Василия же объявили бесчестным предателем, покусившимся на истинного царя. Не хотело признавать нового царя и все Поволжье до Астрахани.
4,8(30 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ