Становление и развитие казахской государственности в регионе средневекового Казахстана имело наиглавнейшее значение для сложения и консолидации, сохранения целостности казахского этноса на долгом пути его развития. Письменные источники содержат достоверные сведения о крупном позднесредневековом государстве Казахском ханстве, игравшем заметную роль в регионе Центральной Азии, в системе стран евразийских народов. С середины XV в. и до начала XVII в. Казахское ханство было практически единым политическим организмом, отличавшимся большей или меньшей ступенью стабильности. Оно пережило время становления, подъема и упадка, а в XVIIв. распалось на отдельные ханства (в территориальных границах жузов). Территория, ханства часто меняла свои очертания под воздействием основным образом внешнеполитических событий, но практически всегда в границах расселения казахского этноса от Иртыша и Каратала до Сырдарьи и Урала (Яика), от Алтая и Тянь-Шаня доКаспия и Арала. Желая, очевидно, в средневековье этнические и муниципальные местности казахов, как и иных народов региона, как правило не совпадали.
ответ к заданию 2:
Объяснение:
Последствия войны были тяжелыми для экономики Казахстана. Сократилось производство многих видов промышленной продукции, особенно предметов широкого потребления. Сильно обострилась проблема трудовых ресурсов. На заводах, фабриках и в сельском хозяйстве остро не хватало рабочих рук. Это объяснялось рядом причин. Большинство специалистов, эвакуированных в Казахстан во время войны, возвратились в родные места. Немало казахстанцев полегло на фронтах и не вернулись с войны. Невысокой в целом была профессиональная квалификация рабочих заводов и фабрик. Для ликвидации нехватки рабочей силы и пополнения рядов рабочего класса, в республике повсеместно стали создаваться школы и училища трудовых резервов. Материально-техническая база сельского хозяйства была основательно подорвана. Намного снизилась урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животноводства.
Несмотря на эти трудности, трудящиеся Казахстана продолжали оказывать бескорыстную в восстановлении и развитии народного хозяйства пострадавшим от фашистской оккупации районам страны.
Можливо так,адже ,якби цей король не з*явився,то Канада та о. у Вест-Індії залишилися б за владою Франції.Завжди говорив *держава це- я*,тим самим мав одноосібну владу, прагнув сильної і неподільного /царювання/.
Криза абсолютизму проявлялася у нездатності адміністративної єдності Франції та також політичної єдності.Загалом Франція користувалася бюрократним апаратом,лише деякі області користувалися правилами самоврядування.Вищі люди за станом,королі ,продавали місця мерів.Була велика безправніть,особливо накази в запечатаних конвертах.Зовнішня політика падала через недбалість Людовіка,він весь свій вільний час віддавав розвагам,не слідкуючи за перспективами Франції.Виникало загострення з Англією,а саме торгових та колоніальних протиріч.