М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
v1tek2692
v1tek2692
30.01.2021 03:16 •  История

Памятник этому конструктору стрелкового оружия был установлен в 2017 г. в центре Москвы. О ком идет речь? * Михаил Калашников
Игорь Стечкин

Сергей Мосин

Василий Дегтярев​

👇
Ответ:
Tanya5463
Tanya5463
30.01.2021

Михаил калашников

Объяснение:

4,4(36 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
BaLaWkA2004
BaLaWkA2004
30.01.2021
Великий князь - казна контролировала поступающие налоги; Дворец контролировал население помещиками военной службы и предоставление им земли; Боярская дума - централизованный орган управления, совет при великом князе, рассматривавший важнейшие вопросы внутренней и внешней политики; церковный сбор  - совещательный орган при государе, обсуждал вопросы церковной жизни, избирал митрополита и епископов
Приказы - учреждения ведавшие различными областями управления - местное самоуправление: наместники, уезды - различные районы страны, волости
4,4(13 оценок)
Ответ:
loxsanya2017
loxsanya2017
30.01.2021
В истории, написанной «победителями» в XVI в. и, к сожалению, до сих пор (начало XXI в.) тиражируемой некоторыми авторами, происходит подмена возможных альтернатив в развитии страны в середине и второй половине XVI в.:
а) в современной учебной литературе нередко можно встретить тезис о том, что в XVI в. выбор был между централизацией (опричниной) и сепаратизмом (политикой бояр). С этих позиций сделанный Иваном Грозным выбор был правильным, прогрессивным: лучше централизация (опричнина), пусть и проведенная варварским чем ослабление центральной власти, сепаратизм, которые вели к гибели государства;
б) мы считаем, опираясь на работы вышеназванных исследователей, что в середине XVI в. Россия стояла совсем перед другим выбором. Реформы Избранной рады и политика опричнины – это два разных формирования централизованного государства. Как показали С. Б. Веселовский, А. А. Зимин, Н. Я. Эйдельман, В. Б. Кобрин и другие, ни боярство, ни дворянство в тот период не отстаивали идеи ослабления центральной власти. Таким образом, выбор общества состоял в следующем: 1) сословно-представительная монархия, то есть сильная центральная власть, хотя бы частично ограниченная парламентом, местным самоуправлением, законом (правами и свободами элиты) плюс некоторая свобода частного предпринимательства в экономике (предбуржуазный путь развития). Именно по этому пути в XV–XVI вв. пошли наиболее развитые страны Западной Европы, в этом же направлении повели Россию в 50-е годы XVI в. деятели Избранной рады. Или: 2) самодержавие – никем и ничем неограниченная монархия плюс крепостное право. Россия в силу ряда объективных и субъективных причин выбрала второй путь.
4,7(38 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ