1. Отже, козацькі літописи відіграли винятково важливу роль у розвитку українознавства. По-перше, вони збагатили знання про формування української нації в козацько-гетьманську добу, про її боротьбу за волю, незалежність і власну державність. По-друге, літописи стали цінним джерелом для подальших українознавчих досліджень, оскільки проливають світло на всі проблеми буття українського народу в добу модерної історії. По-третє, поява козацьких літописів засвідчила потужний поступ інтелектуального і духовного розвитку українського народу, його природне тяжіння до самопізнання, до засвоєння надбань освіти і культури, сконцентрованих в українознавстві. По-четверте, козацькі літописи послужили надійним містком, який поєднав літописну традицію княжої доби зі становленням наукового українознавства середини і 2-ої половини ХІХ ст. Власне, вони вже не були літописами у буквальному значенні слова, а виступали як історико-літературні твори з елементами наукового осмислення подій, явищ і фактів. За своїм інформаційним потенціалом вони не вичерпали свого джерельного значення і в сучасних умовах.
Подробнее - на -
Объяснение:
Отже, козацькі літописи відіграли винятково важливу роль у розвитку українознавства. По-перше, вони збагатили знання про формування української нації в козацько-гетьманську добу, про її боротьбу за волю, незалежність і власну державність. По-друге, літописи стали цінним джерелом для подальших українознавчих досліджень, оскільки проливають світло на всі проблеми буття українського народу в добу модерної історії. По-третє, поява козацьких літописів засвідчила потужний поступ інтелектуального і духовного розвитку українського народу, його природне тяжіння до самопізнання, до засвоєння надбань освіти і культури, сконцентрованих в українознавстві. По-четверте, козацькі літописи послужили надійним містком, який поєднав літописну традицію княжої доби зі становленням наукового українознавства середини і 2-ої половини ХІХ ст. Власне, вони вже не були літописами у буквальному значенні слова, а виступали як історико-літературні твори з елементами наукового осмислення подій, явищ і фактів. За своїм інформаційним потенціалом вони не вичерпали свого джерельного значення і в сучасних умовах.
Объяснение:
1 вариант:1. Венский конгресс был созван для:
а) создания коалиции государств против революционной Франции;
б) преодоление международных последствий французской революции и наполеоновских войн;
в) решения вопроса о восстановлении королевской династии Бурбонов во Франции;
г) отмены континентальной блокады Англии.
2. Какое своё достижение Наполеон считал самым выдающимся:
а) 40 выигранных битв;
б) Гражданский кодекс;
в) 100 дней второго пришествия во власть;
г) не выделял особо какого - либо из своих достижений.
3. «Битвой народов» называют сражение:
а) при Ватерлоо в) при Бородине 2 вариант: 1. Укажите, как назывался в истории Франции период с 9 ноября 1799 г. по 18 мая 1804 г.:
а) директория;
б) империя;
в) консульство;
г) республика.
2.В 1804 году Наполеон был провозглашен:
а) императором в) пожизненным консулом
б) первым консулом г) генералом
3. Какая битва получила название «битва трёх императоров» (Франция-Россия-Австрия):
а) Трафальгарское сражение
б) Аустерлицкое сражение
в) Бородинское сражение
г) Сражение при Ватерлоо
4. На каком острове последние годы жизни Наполеона:
а) о.Эльба
б) о.Корсика
в) о.Св.Елены
г) о.Сицилия
5. В результате краха наполеоновской империи во Франции была восстановлена власть:
а) Бурбонов
б) Директории
в) трех консулов
г) якобинцев
6. В каком году был заключен мир между Россией и Францией?
а) 1807г. б) 1813г. в) 1814г. г) 1806г.
7. По Венскому конгрессу Россия получила:
А) часть Австрийской империи
Б) Пьемонт и Геную
В) Герцогство Варщавское
Г) Правобережную Украину
8. Назовите понятие, соответствующее описанию.
Эта система мер, введенная Наполеоном, запрещала всем зависимым от Франции странам торговать с Англией. Историки убеждены, что она нанесла не меньше вреда Франции, чем Англии:
Объяснение: правильно? если не правильно простите :(