Все эти подходы предполагают некоторую типологизацию общества:
Формационный и стадиальный являются универсальными, то есть их можно применить к любым обществам.
Формационный подход
Формационный подход полноценно был разработан К. Марксом. Такой взгляд предполагает, что все общества рано или поздно пройдут схожий сценарий развития. Основновной принцип для типологизации является: экономические отношения производства. Так были выделены такие типы:
Первобытно-общинный
Рабовладельческой
Феодальный
Буржуазный
Социалистический
Стадиальный подход
Стадиальный подход схож с формационным. История обществ также делится на стадии, но этот подход отходит от марксисткой типологии, хотя тоже обращает внимание на технологии. В некотором смысле стадиальный подход не так сильно формализован, как формационный. Он предполагает такие типы обществ:
Доиндустриальный/Аграрный
Индустриальный
Постиндустриальный
Цивилизационный подход
В противопоставление этим двум подходам существует цивилизационный подход. Его теория строится на том, что существуют цивилизации, особые типы обществ с устоявшимися границами, нормами, культурой, и.т.д. Каждая такая цивилизация уникальна и имеет свои правила развития, а ее практики нельзя переносить на другие общества. Пример такой типологии:
Китайская цивилизация
Индийская цивилизация
1.Факторы, определяющие либеральные стороны внешней политики Екатерины 2:
1)Усиление вляния в мире
2)показать военное преимущество
3)боязнь крестьянских выступлений
4)влияние французских просвятителей: Вольтер и др.
5)отставание россии от стран западной европы.
2.Факторы, определяющие респрессивное начало внутренней политики Екатерины 2:
1)Принятие законодательных актов
2)Разрешение помещикам без суда ссылать крестьян на каторгу
3) оплата своих расходов крестьянами
4)запрет о подаче жалоб крестьянами на своих помещиков