М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
elvinsasylbaeva
elvinsasylbaeva
05.06.2021 14:22 •  История

Задание 3. Определите причины и последствия демографических изменений в 20-30-е годы:
1.
2. Более 1 млн. чел. покинули территорию КазАССР
3. Гибель более 2 млн. человек от голода
4. Голод из-за насильственного оседания
5. Индустриализация, урбанизация
6. Казахи перестали составлять большинство населения
7. Коллективизация сельского хозяйства
8. Раскулачивание.
9. Снизился удельный вес казахского населения

Причины
Последствия

👇
Открыть все ответы
Ответ:
byilyas
byilyas
05.06.2021
Для усиления Македонского царства Филипп II провел реформу армии, так как лишь оружием мог добиться права стать арбитром в общегреческих делах. Македонская система набора воинов позволила сформировать хорошо организованную, дисциплинированную, государственную армию. Армия набиралась по округам. В пехоте служили македонские крестьяне, в легкой кавалерии — фессалийцы и фракийцы. В тяжелой кавалерии служила македонская знать. Основной ударной силой была фаланга из тяжеловооруженных пехотинцев, представлявшая собой колонну глубиной до 24 шеренг, с дистанцией в атаке не более метра, а в обороне — до полуметра. Такое довольно тесное построение воинов в фаланге, и использование более длинных копий, значительно увеличивало ее ударную силу.
Ощетинившаяся длинными копьями, направленными далеко вперед, укрытая щитами, имеющая с флангов конницу, такая македонская фаланга производила сильное впечатление на врага. На открытом пространстве македонская армия была непобедима, но на пересеченной местности ее боевые качества снижались. Вскоре, после одержанных побед над греческими колониями, Филипп II создает военно-морской флот из 160 кораблей. Новаторство Филиппа заключалось в том, что он учел все достижения греков в военном деле, правильно смог оценить сильные и слабые стороны их тактических приемов, и на основе этого выработать свою собственную тактику ведения войны. Это позволило ему добиться успехов в завоевании Греции.
Денежная реформа
G116 Greek SIlver Tetradrachm of Philip V (Kings of Macedon), Superb Portraiture
Важнейшей реформой Филиппа II была денежная реформа. До Филиппа, у Македонии не было собственной монетной системы. На ее денежном рынке наряду с местными монетами ходили греческие, персидские и родосские монеты. Филиппу удалось добиться централизации денежного дела в стране. Захватив богатейшие серебряные рудники во Фракии, в Македонии начался выпуск собственных монет. Золотые монеты чеканились по аттическому стандарту, а серебряные по родосскому. Благодаря массовому выпуску монет, которые успешно конкурировали с греческими и персидскими, у Македонии резко поднялся экономический и политический потенциал, и вскоре Филипп II стал общегреческим гегемоном.
Филипу не удалось реализовать все свои планы. Он смог объединить всех греков, стать во главе Коринфской лиги и главнокомандующим совместных вооруженних сил. Но решение своей конечной задачи — завоевание Персии перешло уже к его сыну и преемнику Александру.
4,4(52 оценок)
Ответ:
влад2317
влад2317
05.06.2021

Реформы Петра I — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в России Петра I. Всю государственную деятельность Петра I условно можно разделить на два периода: 1696—1715 годы и 1715—1725.

Особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены прежде всего на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными.

Ряд историков, например В. О. Ключевский, указывали, что реформы Петра I не являлись чем-то принципиально новым, а были лишь продолжением тех преобразований, которые осуществлялись в течение XVII в. Другие историки (например, Сергей Соловьев), напротив, подчеркивали революционный характер преобразований Петра

4,7(51 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ