Персона Чингисхана до сих пор вызывает у людей трепет и уважение. Действительно, быть человеком, который смог создать самую крупную в истории человечества империю и при этом не потерпеть ни одного поражения в бою за всю жизнь — значит войти в историю как великий человек и полководец.
Однако дело происходило очень давно и резонно предположить, что мы знаем далеко не всё. Может быть даже такое, что вся биография Чингисхана настолько сильно изменилась, что дошла до нашего времени без единого слова правды.
Сегодня мы постараемся разобраться в этом вопросе и пролить свет истинны на настоящую биографию Чингисхана.
Согласно всем документам, которые мы можем обнаружить во время раскопок, Чингисхан действительно был полководцем. Причём очень искусным. Однако уже на этом пункте мы обнаруживаем, что в его истории было как минимум одно поражение.
Первый поход на Багдад закончился для полководца неудачей. Он так сильно разозлился, что решил уничтожить практически всех свидетелей этого фиаско. Но перебить свою армию было большой глупостью, так что Чингисхан поступил умнее. Он вновь пошёл на Багдад и, потеряв практически всё своё войско, всё же умел завоевать город.
Позднее он взял клятву у оставшихся в живых солдатах, что они никому не расскажут о событиях, произошедших в Багдаде. Но некоторые из его подопечных не сдержали общения и в письменном виде оставили для потомков этот правдивый кусочек истории.
Также под сомнение можно поставить и управленческую деятельность Чингисхана. Дело в том, что она сам никогда не руководил административными делами государства, а нанимал для этого хороших людей. Выбирал он лучших, это да, но всё же его нельзя назвать великим правителем.
Таким образом мы видим, что в качестве военного начальника он был живительно хорош, хотя и не без грехов. Но вот правителем он по сути и не был.
Аргументы в подтверждение. 1) в партии большевиков ещё с 1903 г. утвердился принцип демократического централизма, при котором предполагалось подчинение меньшинства большинству и следование указаниям руководства; 2) вождизм в партии возник ещё при Ленине; 3) внутрипартийную демократию было невозможно сохранить в условиях однопартийного режима, установившегося в 1918 г.; 4) резолюция «О единстве в партии», запрещавшая фракционность внутри партии, была принята ещё в 1921 г. Аргументы в опровержение: 1) Сталин утвердил в партии и в стране культ своей личности; 2) формально сохраняя коллегиальный характер управления партией, Сталин сосредоточил в своих руках принятие всех решений; 3) проводя кадровые чистки в партии, Сталин добивался личной преданности партийных функционеров; 4) именно при Сталине сложилась партийная номенклатура, партийная бюрократия; 5) через репрессии Сталин добился ликвидации любой возможной оппозиции внутри партии.
>1969 — начались советско-американские переговоры об ограничении стратегических наступательных вооружений.
>В 1971-1979 гг. СССР и США подписали свыше 60 соглашений по самым различным сферам двусторонних отношений.
>Период с 1981-1984 гг. характеризовался военно-политической конфронтацией двух государств из-за размещения ракет средней дальности на Европейском континенте. 1985 и 1986 годы ознаменовались началом в марте 1985 г. новых советско-американских переговоров об ограничении ядерных и космических вооружений, постепенным восстановлением механизма политического диалога между СССР и США, в том числе и на высшем уровне. В декабре 1987 года СССР впервые идет на существенные уступки в вопросе разоружений. С 1988 года начинается резкое потепление отношений, в связи с отказом СССР от классового подхода в международной политике. Более того, примерно с этого времени США начинают восприниматься не как соперник и даже конкурент, а как безусловный пример для подражания, кумир, которому следует поклоняться. Если на "кухонных дебатах" в 1959-м Хрущев активно отстаивал перед Никсоном преимущества социализма, то в 1988-м Горбачев позволяет Рейгану беспрепятственно пропагандировать студентам МГУ либерализм и свободный рынок. Все это в итоге привело к тому, что к 1991 году СССР фактически отказался от мирового влияния и полностью вошел в фарватер политики стран Запада.
>Неоднократные контакты, в первые месяцы 1990 года, по телефону с Бушем и, на встречах в Москве, — с Джеймсом Бейкером, в связи с объединением Германии.
Встречи на высшем уровне:
ноябрь 1985 — советско-американская встреча на высшем уровне в Женеве. В Совместном советско-американском заявлении по итогам встречи было отмечено, что «ядерная война никогда не должна быть развязана, в ней не может быть победителей». Октябрь 1986 — встреча в Рейкьявике. Важнейшая веха в советско-американском переговорном процессе по стратегическим наступательным вооружениям (советской стороной были представлены конкретные предложения уже не об ограничении, а о сокращении всех частей «триады» СНВ при условии взаимного отказа от переноса гонки вооружений в космос, однако из-за несогласия американской стороны с этим условием никаких документов на встрече принято не было). Декабрь 1987 — визит Горбачева в США. Подписание соглашения о РСМД, по которому СССР впервые за всю историю Холодной войны пошел на существенные уступки.май—июнь 1988 — визит Рейгана вМоскву. Обмен ратификационными грамотами к Договору о РСМД. Американский президент по Горбачева выступает перед студентами МГУ с лекцией о свободных рынках. Беспрецедентный случай для советской истории - стратегический противник открыто пропагандирует советской молодежи свои ценности, причем с санкции Генерального секретаря ЦК КПСС.декабрь 1988 — встреча в Нью-Йорке (на Губернаторском острове) Горбачёва, Рейгана и Буша (избранного президентом накануне). Выступая с трибуны ООН, Горбачев в заключительной части своей речи отдал должное прогрессу в налаживании отношений между СССР и США и провозгласил одностороннее сокращение армии, конверсию оборонной промышленности и начало вывода части войск из Восточной Европы и Монголии.2-3 декабря 1989 — встреча на МальтеБуша и Горбачёва. Провозглашение окончания Холодной войны.конец июля 1991 года — официальный визит Буша в СССР. Подписание Горбачевым и Бушем Договора об СНВ, а также соглашения о стратегическом партнерстве СССР и США; обсуждение в Ново-Огареве проблем всеобщей, планетарной безопасности.
Персона Чингисхана до сих пор вызывает у людей трепет и уважение. Действительно, быть человеком, который смог создать самую крупную в истории человечества империю и при этом не потерпеть ни одного поражения в бою за всю жизнь — значит войти в историю как великий человек и полководец.
Однако дело происходило очень давно и резонно предположить, что мы знаем далеко не всё. Может быть даже такое, что вся биография Чингисхана настолько сильно изменилась, что дошла до нашего времени без единого слова правды.
Сегодня мы постараемся разобраться в этом вопросе и пролить свет истинны на настоящую биографию Чингисхана.
Согласно всем документам, которые мы можем обнаружить во время раскопок, Чингисхан действительно был полководцем. Причём очень искусным. Однако уже на этом пункте мы обнаруживаем, что в его истории было как минимум одно поражение.
Первый поход на Багдад закончился для полководца неудачей. Он так сильно разозлился, что решил уничтожить практически всех свидетелей этого фиаско. Но перебить свою армию было большой глупостью, так что Чингисхан поступил умнее. Он вновь пошёл на Багдад и, потеряв практически всё своё войско, всё же умел завоевать город.
Позднее он взял клятву у оставшихся в живых солдатах, что они никому не расскажут о событиях, произошедших в Багдаде. Но некоторые из его подопечных не сдержали общения и в письменном виде оставили для потомков этот правдивый кусочек истории.
Также под сомнение можно поставить и управленческую деятельность Чингисхана. Дело в том, что она сам никогда не руководил административными делами государства, а нанимал для этого хороших людей. Выбирал он лучших, это да, но всё же его нельзя назвать великим правителем.
Таким образом мы видим, что в качестве военного начальника он был живительно хорош, хотя и не без грехов. Но вот правителем он по сути и не был.
Объяснение:
да он был полководцем