Я вот не вижу принципиальных различий в поведении викингов в разные годы в разных частях Европы. Прежде всего их действия носили чисто практический смысл. Викинги не могли сами производить и выращивать необходимые им продукты и им приходилось их получать из других стран. Изначально суровые условия жизни и постоянные споры за территорию среди племен викингов воспитали из них отличных, бесстрашных бойцов. Викингам часто оказывалось проще взять разбоем нужные товары, но разбоем все не добудешь. Поэтому для викингов становились неприкосновенными места, в которых они могли вести мирную торговлю, такие территории они не грабили, а напротив защищали. Кроме того, для викингов актуальным оставался вопрос земли. Поэтому они не только грабили, но старались колонизировать территории. Особенно это хорошо заметно на примере Ирландии, Исландии и даже Гренландии.
Устав Владимира Всеволодовича Мономаха был создан в ответ на восстание 1113 года, возникшее по причине социального неравенства, а также обострения многих вопросов в отношениях между разными слоями населения древней Руси. Поводом к восстанию послужила неожиданная смерть великого князя Святополка.
В соответствии с ним расчеты за полученный долг стали другими. Если человек, взявший долг, оплатит в виде процентов его сумму, то он был обязан возвратить и сам долг, но если проценты в полтора раза были больше суммы долга, то он автоматически погашался. Отныне запрещено было брать более 20 % годовых за предоставленный долг. Эти положения «Устава» освободили от денежной зависимости многих должников, ограничили произвол ростовщиков. «Устав» содержал новые положения об облегчении участи смердов, закупов, рядовичей, холопов. Так, четко определялись источники холопства: самопродажа в холопство, превращение в холопа человека, женившегося без соответствующего договора на холопке, а также поступление на службу к господину в качестве тиуна без особо оговоренной в этом случае свободы. Холопом становился и сбежавший от господина закуп. В случае если он уходил в поисках денег, чтобы отдать долг, то в этом случае его нельзя было превращать в холопа. Во всех остальных случаях попытки холопить свободных людей пресекались, что было безусловно прогрессивным правилом для того времени. Запрещено было обращать в холопа человека, получившего в долг хлеб или иную другую «дачу» .
Все эти положения на определенное время сняли социальное напряжение в обществе.
Відповідь:все просто
ДАВНЯ ФІНІКІЯ
Пояснення: