Если бы победил Спартак, то цивилизация и развитие человеческого общества , были бы отбросаны назад еще как минимум на 5 веков.. Не было бы сегодняшней Англии, не было бы колоний , стало быть, народы восточных, африканских, американских стран развивались бы по своему традиционным обычаям.. не было бы Европы, как таковой.. Не было бы королевств, в сегодняшнем понимании... модель построения общества вполне могла бы стать другой.. Какой?? не знаю.. на эту тему можно написать сотни диссертаций.
Если бы Спартак победил, он смог бы захватить Рим и править огромной империей, получал бы хорошие доходы или уничтожил бы и империю, и Рим. Не знаю, что выбрал Спартак, однако, если бы он победил, ему удалось бы осуществить то, чего он хотел. В случае, если он захотел бы править империей и получать хорошие доходы(при налогов), с ним не стали бы спорить, ведь все уважали римлян, а тех, кто победил бы их, они уважали бы вдвойне. А в случае, если Спартак захотел разрушить империю вместе с Римом, ему никто не стал бы мешать;римляне-потому что они проникнули суеверием, что Спартак непобедим, а остальные страны, которые входили в состав империи-по той же причине.
Саки известны в как племена воинственные. так, геродот и другие авторы пишут о войнах персов и саков, о победе саков над ахаменидским царем киром. саки в составе персидской армии дария i, которому удалось их подчинить, воевали в египте, греции и отличались в битвах при фермопилах. одна из ярких страниц саков связана с приостановлением продвижения великого завоевателя александра македонского на восток. в целом, сакский или сако-скифский «звериный стиль», сложился как закономерное выражение мировоззрения сакских племен, как воплощение в изобразительном искусстве их мифологии, как особая знаковая система для выражения идеологии кочевников. сакские племена вели преимущественно скотоводческое хозяйство и находились в стадии перехода к кочевому образу жизни (эпоха ранних кочевников).остальное-есть в вашем !
1)слабая армия(в частности флот, который насчитывал не более 7 кораблей до эпохи Петра), желание Петра подражать европейцам(изменение общественной жизни), отставание России в социально-экономическом и культурном отношении от Европы. 2)1697-1698 - заграничное путешествие Петра, в котором он учится у европейских мастеров. Северная война и военные реформы(1700-1721):рекрутская повинность, подготовка офицерских кадров, перевооружение, создание военно-морского флота. Эконом. реформы: создание мануфактур, принудительное обехпечение мануфактур рабочей силой(принудительный труд), закон 1721 года говорит о том, что владельцы могли покупать крепостных для работы и вмешательство гос-ва в торговую деятельность купечества(переселение купцов в Питер, подати и повинности в пользу гос-ва. Государственно-административные: упразднение Боярской думы в 1704, учреждение Сената в 1711, замена приказов на коллегии 1718-1721, образование губерний, создание прокуратуры, изменение престолонаследия и провозглашение России Российской Империей. 3)разрушение русских национальных устоев, приобщение России к Европе, реформы проводились насильственно-репрессивными методами, но зато привели к улучшению положение России(поднятие авторитета), улучшению армии, порядка и т.д
Если бы победил Спартак, то цивилизация и развитие человеческого общества , были бы отбросаны назад еще как минимум на 5 веков.. Не было бы сегодняшней Англии, не было бы колоний , стало быть, народы восточных, африканских, американских стран развивались бы по своему традиционным обычаям.. не было бы Европы, как таковой.. Не было бы королевств, в сегодняшнем понимании... модель построения общества вполне могла бы стать другой.. Какой?? не знаю.. на эту тему можно написать сотни диссертаций.