Дворянство невзлюбило Павла, встало в решительную оппозицию к нему. .. Простой же народ иначе относился к Павлу: народ… ценил его за «справедливость» и «строгость»…(Клочков) Я согласен с автором высказывания, потому что действительно( привести примеры например реформы, действия)
внешняя политика( 2 мероприятия)
Вывод
Автор высказывания утверждает, что Дворянство невзлюбило Павла и встало в оппозицию к нему, в то время как простой народ ценил его за его "справедливость" и "строгость". Я согласен с автором и могу привести примеры и объяснения, чтобы подтвердить свою позицию.
Действительно, Павел I провел несколько реформ, которые были непопулярны среди дворянства, но вызвали одобрение среди простого народа. Одной из таких реформ была ликвидация служебных произволов и введение наследственности должностей в армии. Это означало, что сыновья офицеров имели право наследовать должности своих отцов, что повысило уровень справедливости в военной сфере и увеличило уважение простого народа к Павлу.
Еще один пример может быть связан с принятием Павлом I мер по уменьшению роскоши и растраты двора. Он ввел строгие правила для дворцовых приемов и одетых в дорогие наряды дворян. Это вызвало неприятие и оппозицию со стороны дворянства, которое привыкло к роскошной жизни. Однако, такие меры были одобрены простым народом, который видел, что Павел I старается сократить излишества, снизить давление на налогоплательщиков и обеспечить более справедливое распределение ресурсов.
Относительно внешней политики, также можно привести два мероприятия, которые подтверждают отношение простого народа к Павлу I. Во-первых, Павел I продолжил политику своей матери, Екатерины II, по изменению границ Российской империи и расширению ее территории. Это вызывало сопротивление со стороны некоторых иностранных сил, но простой народ видел в этом стремление Павла I к защите интересов России и укреплению ее власти. Во-вторых, Павел I активно поддерживал национальные освободительные движения на Балканах и в Италии, стремясь помочь людям, которые боролись за свою независимость. Эти меры позволяли простому народу видеть Павла I как защитника прав народов, и это вызывало его поддержку и уважение.
Из всего вышеизложенного делается вывод, что Павел I получал разную реакцию от дворянства и простого народа. Дворянство невзлюбило его и встало в оппозицию из-за реформ и ограничений на роскошную жизнь, которые он ввел. В то же время, простой народ ценил Павла I за его справедливость, строгость и за его действия внутри страны и на международной арене. Это примеры конкретных реформ и мероприятий, которые подтверждают позицию автора, и объясняют, почему народ относился к Павлу I иначе, чем дворянство.