Александр II взошел на престол фактически как французский король-буржуа, его воспитывали для реформ, либеральных реформ. Почему либеральные? Во-первых , реформы были быстрее ,нежели реформы предлагаемые консерваторами , хотя реформы и консерваторы рядом плохо смотрятся, они были направлены на быстрое изменение , реформацию. Во-вторых, то как ни были преподнесены также было либерально. Ну а главная реформа-крестьянская и вовсе шла совершенно не так, как было в России, консервативной ,царской России- фактически, против дворянства. Надеюсь
Все реформы Александра фактически создавали базис для развития капитализма в России: - крестьянская реформа позволяла создать рабочий класс - основная производственная сила капитализма - земская реформа - ослабляла роль центральной власти, что было на руку капиталу (власть денег в регионах усиливалась) - судебная реформ - суды присяжных - это фактически манипулирование любым судебным процессом - городская реформа - позволила финансовому и торговому капиталу "приватизировать" многие городские функции и усилить влияние на развитие городов - военная реформа - сократила армию (снизив в чем-то бое и высвободила доп трудовые ресурсы - образовательная реформа - была направлена на смену подготовки кадров для развития капитализма.
Поэтому слово "либеральный" необходимо скорее всего понимать в сочетании с "либерализмом", одним из экономических течений, которое проповедует свободный рынок, независимый от государства. НА это и были направлены реформы Александра.
Почему либеральные? Во-первых , реформы были быстрее ,нежели реформы предлагаемые консерваторами , хотя реформы и консерваторы рядом плохо смотрятся, они были направлены на быстрое изменение , реформацию. Во-вторых, то как ни были преподнесены также было либерально. Ну а главная реформа-крестьянская и вовсе шла совершенно не так, как было в России, консервативной ,царской России- фактически, против дворянства.
Надеюсь