Чтобы сделать вывод о реформе, нужно рассмотреть систему выкупа земли крестьянами. Поскольку, разумеется, у большинства крестьян денег для выкупа земли не было, им нужно было взять "кредит" в специальном государственном банке. Банк предоставлял крестьянину 80% нужной суммы (а ещё 20% крестьянин должен был отработать лично, что делало его временнообязанным). Деньги на руки крестьянину никто не выдавал. То есть государство выплачивало деньги сразу помещику, НО у очень многих помещиков были долги перед государством, поэтому, при выплате своих 80% государаство удерживало эти самые долги, поэтому некоторые помещики вообще ничего не получили. Это позволяет говорить о том, что реформа была проведена в интересах государства.
Кроме того, отмена крепостного права позволила развиваться капитализму, ибо, пока крестьяне были крепостными, не могли сложиться два класса: буржуазия и пролетариат. Поэтому возникновение капитализма в России разделено на 2 этапа: первый - 1830-40е, когда происходит технический переворот и 1880-90е, когда эти два класса таки складываются.
Но вообще реформа не понравилась ни дворянам (которым и так всё нравилось в крепостном праве), ни крестьянам (которым личная свобода, конечно, вероятно, понравилась, но её одной было не достаточно). К тому же, земли крестьянам выделили крайне мало.
Сперанский был ярым приверженцем конституционной монархии, о его трудолюбии оставлены многочисленные свидетельства. Начинал он свою карьеру в канцелярии "Негласного комитета", позднее представил на суд публики несколько записок, в которых отмечал необходимость реформ, а именно «О коренных законах государства», «О постепенности усовершения общественного», «О силе общественного мнения», «Ещё нечто о свободе и рабстве», «Записку об устройстве судебных и правительственных учреждений в России».
Известно, что на военном смотре Наполеон оказал большое внимание Сперанскому и даже в шутку спросил у Александра: «Не угодно ли Вам, государь, поменять мне этого человека на какое-нибудь королевство?»