Найперші середньовічні міста з'явилися в Европі в період з 5 по 10 століття. Цей період історії називається середньовіччям або Середніми віками. На той час, багато міст являли собою фортеці або замки, які використовувалися для захисту від ворогів.
По-перше, міста з'являлися поряд з важливими економічними центрами. На той час, розвиток торгівлі був дуже важливим, тому міста виникали на перехрестях важливих торгових шляхів або поруч зі залізничними станціями.
По-друге, міста формувалися навколо замків. Князі, вельможі та інші владні особи будували замки для своєї безпеки. Вони також могли контролювати рух людей і товарів через збори або мита.
По-третє, деякі міста виникали навколо монастирів. Монастирі були центрами культури та виробництва, де монахи розвивали землю та віддавали частину свого урожаю міським жителям.
Протягом середньовіччя міста розвивали свої власні системи управління, наприклад, різні види міських рад або управління. Це дозволяло мешканцям міст самостійно вирішувати свої проблеми та приймати рішення з питань розвитку міста.
Отже, найперші середньовічні міста з'явилися в результаті розвитку торгівлі, будівництва замків та монастирів, а також розвитку міських систем управління. Вони були важливими центрами економіки, політики та культури того часу.
Аргументы в подтверждение:
1) Первым аргументом, подтверждающим данную точку зрения, является то, что Михаил Романов был последним царём династии Романовых, которая правила в России с 1613 года. После его смерти в 1645 году, в стране наступила эра смутного времени, когда власть была роздана между различными военными и политическими группировками. Это был период политического и социального хаоса, и некого одного единого правителя нельзя было определить.
2) Вторым аргументом будет тот факт, что после смерти Михаила Романова, за последующие годы Россией правил преемник его династии - Алексей Михайлович Романов. Он стал новым царём и возглавил государство до своей смерти в 1676 году. Это подтверждает, что Михаил был последним царём из династии Романовых, который фактически управлял страной.
Аргументы в опровержение:
1) Во-первых, после смерти Михаила Романова в 1645 году, его сын Алексей Михайлович стал наследником престола и правил Россией до своей смерти в 1676 году. Следовательно, Михаил не мог быть последним российским правителем, так как его сын продолжил династию Романовых на троне.
2) Во-вторых, в 1721 году Петр I принял титул императора всей России и стал первым императором Российской империи. Петр I правил страной до своей смерти в 1725 году. Это значит, что Михаил Романов не мог быть последним российским правителем, так как после него возникла новая форма правления - императорская.
В итоге, хотя Михаил Романов был последним царём династии Романовых, существуют факты, которые опровергают утверждение о том, что он был последним российским правителем. Поэтому данное утверждение не является корректным.
Учить надо бл, а не сидеть и не тупить,