ответ:
восточный вопрос, это международные противоречия, которые связанны с развалом османской империи, борьбой стран европы за разделение ее территорий и появлением национально-освободительного движения, которое было организовано османской империи.
в xix веке произошло 4 крупных кризиса (обострения) восточного вопроса.
восточный вопрос встал на повестку дня международных отношений в конце хviii в. его выдвижению способствовали ослабление турции, рост национально-освободительного движения народов против османского гнета и соперничество европейских стран в дележе «турецкого наследства» на ближнем востоке.
для россии восточный вопрос состоял в укреплении позиций в закавказье, на черном море, и дунайских княжествах. здесь ее интересы пересекались не только с турцией, но и с ираном, а также с и австрией. усиление россии на ближнем востоке обусловливалось хозяйственного освоения юга страны и интенсификацией внешней торговли, осуществлявшейся через черное море и проливы. в целях противодействия укреплению на и австрии российская дипломатия разыгрывала роль защитника единоверных братьев-славян. турция в свою очередь выступала покровителем антироссийского национально-освободительного движения горских народов северного кавказа.
укрепление позиций россии в закавказье началось с присоединения к империи грузии. в 1801 г. в состав россии вошла восточная грузия (картлия и кахетия) , которая неоднократно обращалась к царям с просьбой о покровительстве на условиях ограничения прерогатив царствующей династии багратидов. в 1803—1804 годах ее примеру последовали менгрелия, гурия и имеретия. власть в грузии перешла к наместнику. восточно-грузинская дорога, построенная в 1814 г. , связала закавказье с европейской частью россии. через тифлис (тбилиси) , главный торгово-промышленный центр закавказья, осуществлялась торговля с ближним востоком.
присутствие россии в грузии к военному столкновению ее с ираном.
поводом к -турецкой войне послужило смещение с постов правителей молдавии и валахии ипсиланти и мурузи, осуществленное султаном по настоянию наполеоновского генерала себастиани. это было прямым нарушением договоренностей россии и турции в том, что назначение и смещение правителей дунайских княжеств должны осуществляться только с согласия обеих сторон.
8 лет назад
Людовик 14 Бурбон (1638-1715) и Осман 2 (1604-1622) стремились к абсолютной монархической власти,борьба с внешними врагами, стремление к увеличению территорий за счет войн; Стремился к осуществлению реформ в государстве; -Петр 1 (1672-1725) и Токугава (1543-1616) - стремление к абсолютной монархической власти, об'единение страны и централизация власти,введение внутриполитических реформ, Отсутствие у Токугавы завоевательных походов против соседних стран, в отличие от Петра, политика репрессий в отношении христиан, Репрессии христиан привели к изоляции Японии от Запада, был запрет на въезд в страну для европейцев - Петр1 же поощрял приезд в Россию европейцев и европеизацию в целом.Карл 1 (1600-1649) и Юнлэ (1360-1424) -
стремление к абсолютной монархической власти подчинение ближайших соседей собственной власти; . Карл проявлял неуважение к религии шотландцев и ирландцев, тогда как Юнлэ проявлял уважение ко всем религиям в стране,неудачная внешняя политика Карла 1, приведшая к восстаниям в провинциях и Гражданской войне - Юнлэ проводил взвешенную внешнюю политику, король Карл 1 привел страну к многочисленным политич. и религиозн. конфликтам, в результате чего был свергнут и казнен - Юнлэ привел свою страну к расцвету и гармонии, пользовался уважением своих поданных.Исходя из вывод более обсолютным был Людовик
Это мое мнение но ты можешь поменять и просто если не правильно
это не точно поэтому лучше прислушайся к другим ответам