Читаю матьеза. пара альтернатив у него намечена. самая радикальная - другой король, не людовик xvi, более решительно проводящий реформы госаппарата, невзирая на сопротивление парламентов. но есть и вариант попроще. главной точкой бифуркации было явно собрание нотаблей 1787 г. матьез пишет (французская революция. ростов, 1995. с. 45): "если бы бриенн был столь же решителен, как и умён, он сразу пошёл бы навстречу пожеланию нотаблей. созыв генеральных штатов, произведённый добровольно в ту пору, в мае 1787 года, когда королевский престиж ещё не был умалён, без сомнения, бы власть людовика xvi. привилегированные попали бы в собственную ловушку; буржуазия поняла бы, что обещания реформ искренни. но людовик xvi и двор опасались генеральных штатов, они помнили этьена марселя и лигу. бриенн предпочёл распустить нотаблей, упустив таким образом последний шанс избежать революции".
Предпосылка создания древнерусского государства: были различные войны, в результате которых, многие вожди и знать обогащались. Происходило имущественное расслоение, родовые связи вытеснялись территориальными. В 9веке у славян было 2 крупных объединения: 1. У полян в Поднепровье 2. У словен в Поволховье с центром в Ладоге. В 862 г. в Ладогу был призван варяг Рюрик, дабы искоренить распри местные. Далее его приемник Олег в 882г. взял Киев и стал контролировать торговый путь "из варяг в греки". 882 г. принято считать датой образования древнерусского государства. Есть нормандская теория, согласно которой, варяги сыграли решающую роль в этом процессе, но, видимо, они лишь ускорили этот процесс обусловленный прежним развитием.
Потому что государство раньше зависило от короны
Объяснение: