В 1512 г. игумен Троице-Сергиева монастыря подал жалобу великому князю на самовольный отъезд в зимнее время крестьян села Сухобалки, принадлежащего монастырю. Правомерны ли действия крестьян с позиции Судебника 1497 г.? Какое решение должно быть принято по данной жалобе?.
В 1512 году игумен Троице-Сергиева монастыря подал жалобу великому князю на самовольный отъезд в зимнее время крестьян села Сухобалки, которое принадлежит монастырю. Вам интересно узнать, правомерны ли действия крестьян с точки зрения Судебника 1497 года и какое решение должно быть принято по данной жалобе.
Для начала обратимся к Судебнику 1497 года. Судебник 1497 года был одним из первых законов, кодифицирующих правила поведения и порядок деятельности судов. Он был принят в целях обеспечения законности и защиты прав и свобод населения. Судебник формулировал правила, касающиеся различных аспектов жизни, включая права крестьян.
Вероятно, в данной ситуации игумен ссылается на какие-то конкретные статьи Судебника 1497 года, чтобы обосновать свою жалобу. Без подробной информации о содержании жалобы и законодательстве тех времен сложно дать более точный ответ на вопрос о правомерности действий крестьян.
Однако, мы можем прибегнуть к логическому рассуждению. Судебник 1497 года создавался для охраны законности и защиты прав населения. Если бы действия крестьян села Сухобалки нарушали права монастыря, принадлежащего игумену, то вполне возможно, что игумен был бы обоснован в своей жалобе.
Очевидно, что решение должно быть принято на основе соблюдения законности и защиты прав населения. Если крестьяне самовольно уезжали в зимнее время, нарушая какие-либо права монастыря, то можно предположить, что они должны были нести ответственность перед законом.
Чтобы дать точный ответ, необходима более подробная информация о содержании жалобы и обстоятельствах случившегося. Однако, с учетом общих принципов законности и защиты прав, можно предположить, что игумен был обоснован в своей жалобе и решение должно быть принято в пользу игумена.