Для Франции этот договор был выходом из международной изоляции и шансом на реванш Для России стоял выбор между этим договором, продолжением неравноправного партнёрства с Германией или той же международной изоляцией. Она не была настолько сильна, чтобы играть полностью самостоятельную роль в международной политике, понемногу соперничая со всеми, как Великобритания. Также взаимовыгодно было и экономическое сотрудничество. Потому от договора в равной степени выиграли обе стороны.
Но проиграла Европа в целом. Потому что если Тройственный союз создавался в качестве защиты интересов его участников в принципе, то союз Франции и России чётко направлен на противодействие Тройственному он обозначил явную тенденцию разделения Европы на два враждующих лагеря, что в итоге привело к Первой мировой войне
Объяснение:
Надеюсь вам.Приятного дня
С 1624 по 1642, будучи первым министром Людовика XIII, являлся фактическим правителем Франции. Политика Ришелье была направлена на укрепление абсолютизма и международного положения Франции. В интересах внешней экспансии была проведена реорганизация армии, создан военный флот, что победе Франции в Тридцатилетней войне 1618—48 гг. Ришелье стремился расширить французские колонии в Северной Америке, на Антильских о-вах, в Сан-Доминго, Сенегале, на Мадагаскаре. Стремясь усилить королевскую власть, проводил решительную борьбу с сепаратистскими группировками, особенно с гугенотами. По его указанию были срыты дворянские замки (за исключением пограничных). Сторонник абсолютизма, Ришелье жестоко подавлял многочисленные народные восстания. При нем были основаны французская академия, ряд лицеев, реорганизована Сорбонна. В своём «Политическом завещании» изложил основные принципы политики французского абсолютизма.
Это ведь, важное событие, или нет?
В современных условиях вновь стал актуальным вопрос о расстановке сил отдельных стран и регионов мира в геоэкономическом и геополитическом пространстве. Экономика США стремительно теряет свой авторитет в глобальной системе, отдельные страны Европейского союза претерпевают кризисные изменения в своем развитии, государства Азиатско-Тихоокеанского региона с каждым годом укрепляют свои позиции в геоэкономическом пространстве. Целью настоящей работы является исследование причин и последствий распада биполярной системы в геоэкономическом пространстве, а также выстраивание новой конфигурации мирохозяйственного уклада в глобальной сфере. В качестве методологической базы автором использован историко-логический, статистический и сопоставительный анализ, метод научной абстракции, которые позволили определить позиции двух сверхдержав (СССР и США) в геоэкономической сфере, а также выявить основные факторы, оказавшие отрицательное влияние на советскую экономику. В статье построена графическая модель биполярной системы, обозначены причины и противоречия, приведшие к ее распаду. Сделан вывод о том, что в период биполярного уклада позиции экономики СССР и государств социалистического лагеря были устойчивее в экономико-политическом аспекте. Показано, что распад биполярной системы привел к принципиально иной расстановке сил в глобальной социально-экономической сфере. Установлено, что в условиях обострения геоэкономических и геополитических отношений в мире национальной экономике необходимо в средне перспективе вновь сформировать мощный экономико-политический блок либо с группой стран - членов БРИКС, либо в рамках созданного ЕврАзЭС. Эти действия позволят обеспечить безопасность экономики как России, так и ее партнеров.