2. С какими государствами и правителями воевали сакские племена? Распределите события по группам. Результаты запишите цифрами Борьба саков с Киром Борьба саков с Александром Македонским I 1. Этот правитель воевал с саками в IV в. до н.э. 2. После долгих лет борьбы этот правитель все-таки захватил часть сакских земель, и саки платили ему дань, выделяя своих воинов; 3. В битве с саками этот правитель погиб и был обезглавлен; 4. В 518 г. до н.э. этот царь с огромным войском оправился в поход против саков; 5. Этот царь предложил царице массагетов стать его женой; 6. По приказу этого царя на Сырдарье был построен город, названный Эсхата;
Конец царствования Ивана IV сложился крайне неудачно. Южные области государства были разорены крымско-татарскими нашествиями. Войска польского короля Стефана Батория в 1579 взяли Полоцк. Засуха и торговая блокада со стороны Ганзы, Швеции и Польши привели Русь к почти повсеместному голоду и эпидемиям. Огромное число земель было заброшено. Даже в прежде богатом Московском уезде в 1584 году под пашней находилась лишь десятая часть от того, что было к 1566 году.
Несмотря на все усилия стабилизировать ситуацию в стране, ряд внешнеполитических успехов, Борису Годунову не удалось преодолеть тяжелые последствия опричнины: экономический кризис, раскол внутри правящей элиты, духовное разложение народа. Кроме того, Борису не удалось убедить общество в легитимности новой династии. Обрушивавшийся на страну голод, эпидемии, военные неудачи народ считал карой Господней дому Годуновых за убийство законного наследника престола. Ситуацию осложнял рост социальной напряженности в обществе, связанный с усилением крепостного гнета, сепаратистские настроения в казачестве, противившемся дальнейшей централизации страны, и, наконец, желание Польши воспользоваться удобным случаем, чтобы подчинить себе Россию, посадив на московский трон самозванца. Все это привело к развитию системного кризиса русской государственности.
Безусловно, эти двое натворили еще делов, которые России пришлось разгребать почки целый век, но стоит заметить, что в правлении Ивана Грозного были и светлые моменты такие как, напимер, созыв Зесмкого собора, или присоеденение Астраханского и Казанского ханства к России, что почти вдвое увеличило территории России, так что более склонен к правлению Ивана Грозного. Надеюсь но кто лучший решать тебе =) 5
Соляной бунт - 1648г. Причина - недовольство населения политикой царского правительства, которое в 1646ом ввело налог на соль, а в 1648ом решило взыскать с населения за 2 года недоимок, что вызвало социальный взрыв в столице. Итогом стало отсрочка взимания недоимок, выдача стрельцам двойного денежного и хлебного жалований, принятие решение о созыве Земского собора и составление нового уложения. Были убиты представители царской администрации Чистой и Плещеев, казнен глава Пушкарского приказа Траханиотов, отправлен в ссылку Б.И.Морозов.
Медный бунт, 1662г Попытка властей в условиях длительной войны с Речью Посполитой пополнить казну за счет выпуска медных денег, которые должны были ходить наравне с серебряными, обернулось падением их стоимости, ростом цен и обнищанием народа. Результатом стало народное возмущение в Москве. Бунт подавлен, но выпуск медных денег прекращен (с обменом 100:1 на серебряные).
Восстание под предводительством С,Разина: Первый этам 1667-1669: "поход за зипунами", победа над персидским флотом Второй этап 1670-1671: захват Астрахани, Царицына, Самары, Саратова и поход на Москву, поражение под Симбирском, выдача Разина властям, его казнь, подавление восстания. Причины : - окончательное закрепощение крестьянства (Соборное уложение 1649г) - рост налогов и повинностей соц.низов - скопление беглых крестьян и бедного казачества на Дону - стремление власти ограничить казачью вольницу Участники: казаки, крепостные крестьяне, посадский люд, нерусские народы Поволжья (Для привлечения народа в восстания Разин отсылал "прелестные письма" )
Конец царствования Ивана IV сложился крайне неудачно. Южные области государства были разорены крымско-татарскими нашествиями. Войска польского короля Стефана Батория в 1579 взяли Полоцк. Засуха и торговая блокада со стороны Ганзы, Швеции и Польши привели Русь к почти повсеместному голоду и эпидемиям. Огромное число земель было заброшено. Даже в прежде богатом Московском уезде в 1584 году под пашней находилась лишь десятая часть от того, что было к 1566 году.
Несмотря на все усилия стабилизировать ситуацию в стране, ряд внешнеполитических успехов, Борису Годунову не удалось преодолеть тяжелые последствия опричнины: экономический кризис, раскол внутри правящей элиты, духовное разложение народа. Кроме того, Борису не удалось убедить общество в легитимности новой династии. Обрушивавшийся на страну голод, эпидемии, военные неудачи народ считал карой Господней дому Годуновых за убийство законного наследника престола. Ситуацию осложнял рост социальной напряженности в обществе, связанный с усилением крепостного гнета, сепаратистские настроения в казачестве, противившемся дальнейшей централизации страны, и, наконец, желание Польши воспользоваться удобным случаем, чтобы подчинить себе Россию, посадив на московский трон самозванца. Все это привело к развитию системного кризиса русской государственности.
Безусловно, эти двое натворили еще делов, которые России пришлось разгребать почки целый век, но стоит заметить, что в правлении Ивана Грозного были и светлые моменты такие как, напимер, созыв Зесмкого собора, или присоеденение Астраханского и Казанского ханства к России, что почти вдвое увеличило территории России, так что более склонен к правлению Ивана Грозного. Надеюсь но кто лучший решать тебе =) 5