Во-первых — климат. В России всего около 30% территорий имеют благоприятный, относительно предсказуемый климат ведению практически безрискового сельского хозяйства. А, например, во Франции холод или засуха случается в среднем раз в пять лет. В среднем по России неблагоприятное влияние климата сказывается на урожае раз в два-три года.
Во-вторых – финансирование. Уровень поддержки российских аграриев в разы ниже среднеевропейских показателей. Не доходят до сельчан даже те средства, которые указаны в качестве лимитов, установленных правилами ВТО. При этом, даже выделяемые средства используются зачастую крайне не эффективно.
В-третьих – высокая степень изношенности и дефицит парка сельхозмашин. Российские фермеры не в полной мере конкурировать с западными производителями ввиду низкой производительности имеющейся в наличии техники. Эта проблема решаема только после решения проблем с финансированием.
В-четвертых – человеческий фактор. Сюда можно отнести вопросы управления и знаний. Далеко не все руководители стремятся к эффективности. В итоге получается, что в одном климатическом поясе, в одном регионе урожайность в передовом хозяйстве может в разы быть выше, чем урожайность аналогичной культуры в отсталом колхозе.
К счастью, все эти проблемы решаемы путем создания благоприятных (льготных) условий ведения агробизнеса, что позволит привлечь в отрасль активную часть населения. Главное только, что бы слова не расходились с делом.
макроэкономическая теория государственного регулирования экономики