В ходе Первой мировой войны впервые использовали химическое оружие, отравляющие вещества в виде газа иприт и хлора, танки для прорыва линии обороны (англичанами 15 сентября 1916 года), самолеты «Библаны», пулеметы системы «татлинга» и «Максима», дредноуты, подводные лодки.
Могли ли, на ваш взгляд, эти новшества появится без войны?Мы знаем, что война дала мощный толчок развитию военной техники. Чем эта необходимость была обусловлена? Необходимо было прорвать позиционный фронт.
Появились танки и новые виды артиллерии для усиления огневой и удачной мощи наступающих войск.
Например, в сентябре 1916 года англичане впервые использовали танки. А уже в ноябре 1917 года в сражении при Камбре были задействованы 378 танков. Получается, англичане получили превосходство в силах и средствах, так что они смогли прорвать немецкую оборону.
Также из-за войны развивалась авиация. Сначала самолеты были средством разведки, корректировки артиллерийского огня, а позже самолеты уже были оснащены пулеметами, бомбами и самолеты стали самостоятельной силой.
Потому, на мой взгляд, все эти новшества без войны вред ли можно было бы наблюдать. К сожалению, именно потребности войны обусловили развитие авиации, ну и естественно, другие военные изобретения такие как танки и пулеметы, вне войны они не нужны.
1) Китай, как можно видеть на схеме управлялся полностью абсолютным властителем государства, и имеет полную и неограниченную власть в державе, и имеет право назначать всех своих наместников, которые и несут его волю на остальные земли.
2) Армия играла важнейшую роль в управлении государством, так как кто владел армией, имел право устрашения. Армия имела основной приоритет выдачи пищи и снабжения.
Подчеркнутые слова я вынес: 2 и 3 предложенья 2 текста, 4 предложение и до конца текста.
3) Уже было объяснено в начале второго вопроса.
Объяснение: