1. «Новый период» русской истории в XVII веке характеризовался
Выберите один или несколько ответов:
2. Созданием первых мануфактур
4. Формированием единого всероссийского рынка
2. К реформам Петра Первого относились следующие
Выберите один или несколько ответов:
1. Введение рекрутской повинности
3. Создание коллегиального управления
4. Учреждение "Табели о рангах"
3. К политике императора Николая Первого относились
Выберите один или несколько ответов:
1. Создание Третьего отделения личной канцелярии императора (политическая полиция)
6. Строительство первых железных дорог
7. Война на Кавказе
8. Подавление восстания в Польше
4. К политике императора Александра Первого относились следующие события
Выберите один или несколько ответов:
1. Указ о "вольных хлебопашцах"
2. Совещания "Негласного комитета"
5. Война с французским императором Наполеоном Бонапартом
5. К последствиям Первой российской революции 1905 - 1907 гг. относились следующие:
Выберите один или несколько ответов:
3. Создание Государственной Думы как первого российского парламента
5. Легализация деятельности политических партий
6. К событиям Смутного времени начала XVII века относились
Выберите один или несколько ответов:
3. Освобождение Москвы Вторым ополчением Дмитрия Пожарского и Кузьмы Минина
4. Смерть царя Бориса Годунова
5. Воцарение Лжедмитрия Первого
7. Страны Антанты в Первой войны сражались против следующих стран:
Выберите один ответ:
2. Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии
8. Основателем Москвы считается
Выберите один ответ:
1. Князь Юрий Долгорукий
9. К внешней политике царя / императора Петра Первого не относились следующие события
Выберите один или несколько ответов:
1. Присоединение Крыма
5. Разделы Польши
10. К политике Екатерины Второй относились следующие события
Выберите один или несколько ответов:
1. Введение свободы предпринимательства
4. Присоединение Крыма
6. Подавление восстания по руководством Емельяна Пугачева
7. Введение бумажных денег
11. Деяния Великого Московского князя Ивана Третьего
Выберите один или несколько ответов:
3. Введение Судебника 1497 года
5. "Стояние на Угре"
12. Деяния князя Александра Невского в XIII веке
Выберите один или несколько ответов:
3. "Ледовое побоище"
4. Невская битва
13. Причины политической раздробленности Русских земель в XII - XV вв.
Выберите один или несколько ответов:
3. Возникновение и развитие вотчинного землевладения
5. Увеличение княжеского рода Рюриковичей
14. Политика Ивана IV Грозного включала
Выберите один или несколько ответов:
2. Ливонскую войну
3. Учреждение Опричнины
5. Взятие Казани
8. Венчание на царство
15. Причины захвата монголами значительной части Русских земель в XIII в.
Выберите один или несколько ответов:
2. Полководческий талант Чингисхана
3. Политическая раздробленность Русских земель
4. Эффективная военная организация монголов
3).Роль западных поставок в годы Великой Отечественной войны традиционно умаляется советской историографией еще со времен начала "холодной войны". Так, в книге Н. А. Вознесенского "Военная экономика СССР в Период Отечественной войны" о ленд-лизе западных союзников вообще не было сказано ни слова (говорилось лишь, что все западные поставки составляли 4% от советского производства), а недавний союзник по антигитлеровской коалиции именовался: "Ожиревший на народной крови в период второй мировой войны монополистический капитализм Соединенных Штатов Америки", который "теперь стоит во главе империалистического и антидемократического лагеря и стал застрельщиком империалистической экспансии во всех частях света. И в 80-е годы роль ленд-лиза хотя и признавалась, но всячески умалялась советскими историками. А в "Краткой истории" Великой Отечественной войны отмечается, что "СССР действительно получил во время войны по ленд-лизу некоторые виды вооружения, а также важные для народного хозяйства машины, оборудование, материалы, в частности паровозы, горючее, средства связи, различные виды цветных металлов и химикатов. Существенной явилась, например, поставка США и Англией 401 400 автомобилей. Однако в целом эта не была сколько-нибудь значительной и никак не могла оказать решающего влияния на ход Великой Отечественной войны". Далее авторы утверждают, что по отношению к советскому производству иностранные поставки составили: по артиллерийским орудиям всех систем — 1,9%, по танкам — 7%, по боевым самолетам — до 13%, а в автомобильном парке Красной Армии импортных автомашин в 1943 г. было 5,4%, а в 1944 г. — 19%. Общий же объем союзных поставок будто бы составил около 4% советского военного производства. Как будет показано ниже, данные о доле ленд-лиза в советском военном производстве скорее всего занижены за счет завышения объемов производства отдельных видов вооружения и боевой техники в СССР.