Здравствуйте, я готов выступить в роли школьного учителя и подготовить для вас обстоятельный ответ на данный вопрос.
Перед тем как начать, давайте разберем понятия "на рубеже 16-17 вв . внешняя политика России была успешной во всех направлениях". Однако, для большей ясности и точности, давайте уточним временные рамки. Если мы говорим о периоде на рубеже 16-17 веков, то это означает, что речь идет о примерно 1599-1600 годах, то есть о правлении Ивана Грозного и начале правления Бориса Годунова.
Теперь давайте перейдем к аргументам "за" и "против" данного мнения.
Аргументы "за" данное мнение:
1. Расширение влияния России: На рубеже 16-17 вв. Россия активно осуществляла политику расширения своего влияния на территориях Европы и Азии. Например, в этот период Россия проводила успешные военные кампании против Швеции (известные как "Ингерманландская война") и против Османской империи (известные как "Смутное время"). Данные военные успехи не только расширили границы России, но и позволили ей получить дополнительные торговые маршруты и влияние на международной арене.
2. Укрепление самодержавия: Во время правления Ивана Грозного и Бориса Годунова Россия достигла значительного укрепления своей внутренней власти и стабильности. Именно в этот период было проведено объединение разрозненных Русских земель в одно государство, что способствовало укреплению авторитарной власти, созданию единой армии и укреплению финансовой системы.
Аргументы "против" данного мнения:
1. Сложности в экономике: На рубеже 16-17 вв. в России сохранялись серьезные экономические проблемы. В это время российская экономика была в основном основана на природных ресурсах и земледелии, и не была достаточно разнообразной. Большая часть торговли идентифицировалась с экспортом сырья, а это была неустойчивая основа для успеха внешней политики.
2. Напряженность социальных отношений: В это время Россия была разделена на несколько социальных групп, которые были недовольны данной политикой и властью. Внутренняя нестабильность и социальные протесты населения (например, Смутное время) говорят о том, что не все категорически одобряли и оценивали политику России на рубеже 16-17 вв.
Итак, резюмируя представленные аргументы "за" и "против", внешняя политика России на рубеже 16-17 вв. была успешной в некоторых направлениях, таких как расширение влияния и укрепление самодержавия, однако существовали и противоположные аргументы, такие как экономические проблемы и социальные напряжения, которые не позволяют нам согласиться с утверждением о полной успешности во всех направлениях.
На картине изображено событие, связанное с прибытием варягов в Восточную Европу. Теперь рассмотрим каждое суждение о картине и определим, является ли оно верным или нет.
1. Событие, изображенное на картине, произошло в XII веке.
Это суждение неверно. Событие, изображенное на картине, произошло в IX веке. В это время варяги прибыли на русские земли.
2. Персонажи картини - варяги.
Это суждение верно. На картине изображены воины варяги, которые прибыли на русские земли.
3. В "Повести временных лет" событие с картини описывается так: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами".
Это суждение верно. В "Повести временных лет", древнерусском хрониконе, описывается обращение восточных славян к варягам с просьбой установить порядок и стать их правителями.
4. Исторический деятель, изображенный в центре картини, совершил два похода на Константинополь и заключил выгодный договор с византийцами.
Это суждение верно. В центре картини изображен варягский правитель Рюрик, который совершил два похода на Константинополь и установил контакты с византийцами.
5. Однозначно доказано, что изображенные на картини исторические деятели принесли восточным славянам слово "Русь".
Это суждение неверно. Однозначно доказать, что именно изображенные на картине исторические деятели принесли слово "Русь" восточным славянам невозможно. Это вопрос спорный и требует дальнейших исследований и анализа.
Итак, верными суждениями о картине являются:
2. Персонажи картини - варяги.
4. Исторический деятель, изображенный в центре картини, совершил два похода на Константинополь и заключил выгодный договор с византийцами.
Халық ағарту ісінің озық қызметкері болды деп