Если с историков о том, что кризису Римской империи в большей степени, то они однозначно назовут политическую причину. Династический кризис стал катализатором развала государства и института власти. На фоне экономических, социальных и иных проблем римляне нуждались в сильном императоре, который смог бы обеспечить им стабильность и процветание. Однако уже в третьем веке было понятно, что условно империя раскололась на две части. Восточные регионы были экономически более развиты, и они испытывали острую необходимость в сильном императоре, опирающимся на армию. Это защитило бы их от внешних врагов и дало уверенность в завтрашнем дне. Однако западные регионы империи, где в основном проживали землевладельцы, выступали за независимость. Они стремились противопоставить себя государственной власти, опираясь на колонов и народ. Политическая неустойчивость проявила себя в частой смене императоров, ставших одновременно заложниками тех социальных групп, которые их поддерживали. Таким образом, появились «солдатские» императоры, возведенные на престол легионерами, и «сенатские» императоры. Их поддерживали сенаторы и некоторые разрозненные группы общества. Новая династия Северов образовалась благодаря армии и сумела продержаться во главе Римской империи на протяжении сорока двух лет. Именно эти императоры столкнулись со всеми кризисными явлениями, сотрясающими государство со всех сторон.
Объяснение:
Торговые отношения предполагают, что страны контактируют между собой. Происходит культурный обмен, люди путешествуют по разным страном - разумеется, неизбежно они обмениваются и опытом, и определёнными знаниями, и культурными традициями пример: даже в качестве собственно товаров могут быть не только обычные предметы и еда, но так же свитки, книги и подобные вещи. Очень большую роль играл Великий Шёлковый путь. По нему, собственно, путешествовали как сами торговцы, так и деятели искусства, и учёные. Так постоянно происходил контакт между Западом и Востоком.
