Общее:
1) земства и органы городской власти занимались чисто хозяйственными вопросами (не могли вмешиваться в политику)
2) и те, и другие являлись органами самоуправления в городах и сельской местности
3) выборный характер и земств, и городских органов власти (городских дум).
Отличия:
1) земская реформа в целом развитию сел и сельского хозяйства; городская реформа же послужила толчком к торгово-промышленному развитию городов.
2) земства были введены не повсеместно, тогда как положения городской реформы касались всех городов в стране.
3) Время проведения - земская - 1864 г., городская - 1870 г.
твердите адрес электронной почты и получите
Школьные Знания.com
Какой у тебя вопрос?
5 - 9 классыИстория 5+3 б
Как были устроены? 1)парламент в Англии? 2)Генеральные штаты во Франции?
3)кортесы в Испании Краткий ответ:3
Отметить нарушение Iysdaniex 28.11.2016
ответы и объяснения
vladaefremova1
Vladaefremova1 Хорошист
1.Парламент имел право принимать или отвергать предложенные королем налоги, чем влиял на важнейшие вопросы в государстве(вроде объявления войны).Созывался парламент по случаю, со временем стал постоянным органом.
2.Генеральные штаты были наделены правом утверждать или отклонять предложенные королем налоги.Созывались по случаю.Не стали постоянным органом.
3.Имели право отвергать или принимать предложенные королем налоги и важнейшие гос.решения.
Судебная реформа Александра II: уроки для правового развития России
Глобальная ситуация, в которой мы сейчас находимся, становится все более опасной. События вокруг Украины показывают, что система международного права становится сферой все более вольных интерпретаций с позиции силы.
10.06.2014
Московская городская избирательная система в 1862-1917 гг.: этапы развития
На протяжении 1863-1917 гг. в городском общественном управлении Москвы, сменяя друг друга, действовали четыре различные избирательные системы, предусмотренные Городовыми положениями 1862, 1870, 1892 и 1917 гг. Рассмотрим основные начала каждой из этих систем.
29.04.2014
Земское законодательство и социальная практика земского самоуправления в позднеимперской России
В современной России актуальной задачей является эффективное развитие органов местного самоуправления как важнейших институтов гражданского общества. Выступая с посланием Федеральному собранию в 2013 г., В. В. Путин отметил, что в системе местного самоуправления накопилось немало проблем. Президент считает «важнейшей задачей уточнение общих принципов организации местного самоуправления, развитие сильной, независимой, финансово состоятельной власти на местах».
24.04.2014
«Земская избирательная кампания и административный надзор»
Докладчик подробно остановился на раскрытии основных принципов Земской избирательной кампании – куриальности, цензовости, и сословности. Согласно «Положению о губернских и уездных земских учреждениях, высочайше утверждённому 1 января 1864 г.» состав земских гласных сначала формировался на уездном уровне. Избиратели делились на три курии: уездных землевладельцев, городских избирателей и выборных от сельских обществ.
16.04.2014
Роль земств в решении социальных вопросов в российской провинции в 1864-1914 гг.
В январе 2014 г. исполнилось 150 лет издания «Положения о губернских и уездных земских учреждениях», по которому в уездах и губерниях Российской империи вводились органы местного самоуправления.
Появление земств в Российской империи было вызвано социально-экономическими и политическими изменениями, происходившими в стране в эпоху Великих реформ.
18.03.2014
Участие земств в процессе преобразования российской деревни 1907-1914г.
150-летний юбилей учреждения земского самоуправления в Российской империи – хороший повод осмыслить исторический опыт деятельности земств, обращая особое внимание на её положительные стороны, и объективно оценить роль современного самоуправления в социально-экономической жизни регионов.
28.02.2013
Земская и городская избирательные системы (вторая половина XIX — начало XX вв.)
Россия не стояла в стороне от демократических исканий европейских народов. Раскрепощение личности, создание правовых гарантий для разнообразных видов продуктивной творческой деятельности, возможность влиять на властные структуры — все это рассматривалось отечественными мыслителями как необходимые предпосылки для прогрессивного развития страны