Есть рациональные объяснения тех выгод, которые малые народы получали от вхождения в эту державу от изматывающих конфликтов, подключение к крупным ресурсам развития, ограничение власти местных феодалов, экономия на собственной государственности и т.д.). РСФСР занимала 92% территории и включала в себя 72% населения будущего Союза. Но вся совокупность этих факторов создавала нечто большее - ощущение общей исторической судьбы. Общественная собственность на средства производства (и прежде всего на землю) усилила это ощущение.
С другой стороны, новые независимые государственные образования не имели перспектив утвердиться. Для этого не было массовой поддержки, да и национальные элиты не проявляли стремления бороться за независимость - видимых выгод это не обещало.Образование СССР было наиболее разумным, почти неизбежным в тех условиях обустройства народов после гражданской войны.
В 1822 году император Александр I издаёт указ о введении разработанного М. М. Сперанским «Устава о сибирских киргизах», которым ликвидировалась ханская власть в казахских жузах. Последующие правовые реформы лишали местную власть в лице знати и ханов каких-либо прав на налоговые сборы и самоуправление. Все эти права и полномочия передавались русским властям. В компетенцию окружных приказов, так же передавались права на сборясака (пошлины) с торговых караванов. Зачастую, приказы волостей в Младшем жузе, нарушали маршруты кочевания казахских родов, что так же вызывало недовольство кочевников. Кенесары и казахская знать стали препятствовать введению новой системы административного управления и дальнейшей экспансии Российской Империи. Главные причины восстания- колониальная политика царизма в Казахстане, ликвидация ханской власти в среднем жузе и введение российской системы административного управления. вотс
Есть рациональные объяснения тех выгод, которые малые народы получали от вхождения в эту державу от изматывающих конфликтов, подключение к крупным ресурсам развития, ограничение власти местных феодалов, экономия на собственной государственности и т.д.). РСФСР занимала 92% территории и включала в себя 72% населения будущего Союза. Но вся совокупность этих факторов создавала нечто большее - ощущение общей исторической судьбы. Общественная собственность на средства производства (и прежде всего на землю) усилила это ощущение.
С другой стороны, новые независимые государственные образования не имели перспектив утвердиться. Для этого не было массовой поддержки, да и национальные элиты не проявляли стремления бороться за независимость - видимых выгод это не обещало.Образование СССР было наиболее разумным, почти неизбежным в тех условиях обустройства народов после гражданской войны.