Идея раздела Польши появилась в международной политике еще в начале XVIII века в Пруссии и Австрии. В годы Северной войны прусские короли трижды предлагали Петру I раздел Польши, но всякий раз получали отказ.
Не менее важной причиной разделов Речи Посполитой является стремительное усиление ее соседей. Так, Пруссия претендовала на северную часть Речи Посполитой, в первую очередь крупный порт Балтийского моря – Гданьск. Австрийская империя претендовала на то, чтобы установить контроль за Центральной Европой, ее интересовала южная часть Речи Посполитой, заселенная поляками и украинцами. Кроме того, альтернативой разделам Польши для Австрии была война с Россией, особенно в случае возможного ее расширения на запад. Для этого австрийцы даже готовы были заключить союз со своим извечным врагом – Османской империей.
Во первых в законах. В отношении людей к царю, все таки в эпоху Ивана IV более чем когда либо его стремительная опричная реформа была направлена против обычных простых людей работающих что бы прокормить семью. В отношении высшего общества к царю. учебник пишет – Грозный подавил всякую оппозицию, ликвидировал очаги удельного сепаратизма, остатки, и без того невеликие, самостоятельности и независимости в словах и действиях подданных. так же неблагоприятные проявления были в экономике страны, разразился хозяйственный кризис – запустение сел, деревень, городов, гибель огромной массы людей, бегство многих на окраины. В документах той поры часто встречаются такие записи: “пустоши, что были деревни”, “пашня лесом поросла”. Запустение земель приняло огромные размеры в новгородских и псковских местах, близких к ливонскому фронту, в распашке осталось только 7,5% прежде обрабатываемых земель, в Московском уезде – 16%, сходная картина наблюдалась и в других районах. Откуда же учебник имеет такие точные данные в процентном соотношении мне очень любопытно узнать. Налоги выросли. Курбский пишет – “Взяв однажды налог, посылали взимать все новые и новые подати”. В общем бесчинство опричников в отношении людей.
Во первых в законах. В отношении людей к царю, все таки в эпоху Ивана IV более чем когда либо его стремительная опричная реформа была направлена против обычных простых людей работающих что бы прокормить семью. В отношении высшего общества к царю. учебник пишет – Грозный подавил всякую оппозицию, ликвидировал очаги удельного сепаратизма, остатки, и без того невеликие, самостоятельности и независимости в словах и действиях подданных. так же неблагоприятные проявления были в экономике страны, разразился хозяйственный кризис – запустение сел, деревень, городов, гибель огромной массы людей, бегство многих на окраины. В документах той поры часто встречаются такие записи: “пустоши, что были деревни”, “пашня лесом поросла”. Запустение земель приняло огромные размеры в новгородских и псковских местах, близких к ливонскому фронту, в распашке осталось только 7,5% прежде обрабатываемых земель, в Московском уезде – 16%, сходная картина наблюдалась и в других районах. Откуда же учебник имеет такие точные данные в процентном соотношении мне очень любопытно узнать. Налоги выросли. Курбский пишет – “Взяв однажды налог, посылали взимать все новые и новые подати”. В общем бесчинство опричников в отношении людей.
Идея раздела Польши появилась в международной политике еще в начале XVIII века в Пруссии и Австрии. В годы Северной войны прусские короли трижды предлагали Петру I раздел Польши, но всякий раз получали отказ.
Не менее важной причиной разделов Речи Посполитой является стремительное усиление ее соседей. Так, Пруссия претендовала на северную часть Речи Посполитой, в первую очередь крупный порт Балтийского моря – Гданьск. Австрийская империя претендовала на то, чтобы установить контроль за Центральной Европой, ее интересовала южная часть Речи Посполитой, заселенная поляками и украинцами. Кроме того, альтернативой разделам Польши для Австрии была война с Россией, особенно в случае возможного ее расширения на запад. Для этого австрийцы даже готовы были заключить союз со своим извечным врагом – Османской империей.