10 Какой из приведённых исторических фактов можно использовать для аргументации
следующей точки зрения: «В период правления Петра I ухудшилось социально-
экономическое положение крестьян»? Укажите порядковый номер этого факта в списке.
Введение подушной подати
2) введение подворной подати
3) издание жалованной грамоты дворянству
ответ:
Объясните, как с выбранного Вами факта можно аргументировать данную точку
зрения.
ответ:

👇

Ответ:

sarranuryeva

08.02.2022

Объяснение:

В XVIII в. положение крестьян, прежде всего принадлежавших помещикам, заметно ухудшилось, особенно после введения правительством Петра I в 1719 г. всеобщей переписи податных людей в связи с установлением подушной подати. При Петре I они превратились в вещь, которую можно было продать, подарить, обменять (без земли и отдельно от семьи). Помещик по своему усмотрению использовал труд крепостных крестьян, оброки барщина никаким законом не ограничивались. Крестьяне были лишены не только личных, но и имущественных прав. Все их имущество рассматривалось как принадлежащее их владельцу.

4,7(76 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

Foxmem

08.02.2022

Сначала о том, что это такое: пакт бриана — келлога (парижский пакт) — договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики; получил название по имени инициаторов — министра иностранных дел франции а. бриана и госсекретаря сша ф. келлога. подписан 27 августа 1928 года в париже представителями сша, франции, великобритании, германии, италии, бельгии, канады, австралии, новой зеландии, юас, ирландии, индии, польши, чехословакии, японии. позже к пакту присоединились и ещё 48 государств. к концу 1938 года к пакту присоединились 63 государства, то есть почти все существовавшие к этому времени страны. пакт вступил в силу 24 июля 1929 года. в 1930 г. фрэнку биллингсу келлогу присуждена нобелевская премия мира 1929 г. «за подготовку парижского пакта» . аристид бриан получил аналогичную премию ещё в 1926 г. , за локарнские договоры. пакт стал одним из правовых оснований для нюрнбергского процесса, на котором руководителям нацистской германии было предъявлено обвинение в нарушении пакта. теперь почему он был "предан забвению". все просто. он не вписывался в "политику умиротворения агрессора", которую проводило политическое руководство великобритании и франции (чемберлен и клемансо) . великобритания и франция, закрыв глаза на агрессию нацистов (обвиняя их только на словах) , надеялись на то, что амбиции фашизма будут удовлетворены за счет более слабых государств (австрии и чехословакии, например) . результаты же оказались прямо противоположные. гитлер сначала "проглотил" то, что ему услужливо подсовывали, а затем обратил свои взоры и на самих "просвещенных миротворцев". последствия общеизвестны - 7 лет войны, более 50 миллионов погибших. вывод - агрессора надо давить в

4,4(32 оценок)

Ответ: