1. Национал-реформистские режимы в Лат. Америке, на примере Перрона и Пиночета, преследовали цель консолидации общества вокруг национальных идей - преследовались цели сделать общество более сплоченным и послушным военным диктаторам, которые пытались вывести свои страны из экономического кризиса, путем жестких общественных правил и законов. В первую очередь были введены жесткие меры и преследования против коммунистов, социалистов, которых в этих странах было занчительное количество. Благодаря жестким мерам в экономике, вплоть до военного трибунала, арестов и казни, военным удалось в значительной мере добиться роста экономики в своих странах. 2. Особенность лево-националистических режимов в Лат. Америке в 60-70х годах (Кастро на Кубе, Сандино в Никарагуа) в попытке вывести свои народы и государства из под гнета империализма США и установить свой национальный, свободный от влияния компаний и корпораций США порядок и общества. 3. Экономика стран Центральной Америки на 100% зависела от транснациональных корпораций США, и не только. Зачастую контроль над инвестициями в эти страны велся мафией США, в частности, на Кубе. Все более или менее крупные проекты на острове финансировались криминальными мафиозными кланами из США. Против такого порядка и выступил народ. 4. Самое важное обстоятельство, повлиявшее на победу демократизации в регионе - это победа и успех кубинской революции.
В большинстве случаев леворадикальные организации не были массовыми, но отличались революционными настроениями, часто крайней левизной. В их среде имелись маоистские, троцкистские и анархистские течения. Они стремились связать лево-националистические концепции с марксизмом и на этой основе выработать революционную теорию, которая бы, по их представлениям, отвечала условиям Латинской Америки. Левые радикалы выступали за «освободительную антиимпериалистическую революцию» на континенте, связывая ее с борьбой за социализм. Они склонны были преувеличивать степень зависимости Латинской Америки от ведущих капиталистических держав и видели в освободительном движении развивающихся стран главную антиимпериалистическую и антикапиталистическую силу в мире. Левые радикалы апеллировали в первую очередь к беднейшему сельскому и городскому населению, считая, что квалифицированные кадры промышленного пролетариата подвержены реформистским влияниям, «обуржуазиванию» . Большинство левых радикалов главный или даже единственный путь революции в Латинской Америке видели в вооруженной борьбе, в партизанской войне. Вдохновляясь примером Кубы, они надеялись созданием партизанских очагов в сельской местности быстро разжечь пламя народной революции на континенте. Левые радикалы скептически относились к партийно-политической борьбе и традиционным левым, в том числе коммунистическим партиям. 1. В дальнейшем Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) стала постоянно действующим органом при ООН. привели в конце 60-х годов к новому подъему освободительной борьбы. Начало его оказалось несколько неожиданным и не сразу осознанным: инициаторами перемен в нескольких странах стали военные режимы левонационалистической ориентации, пришедшие к власти в результате переворотов в октябре 1968 г. в Перу и Панаме, в сентябре 1969 г. в Боливии, в 1972 г. в Эквадоре и Гондурасе. Это было новым важным явлением в жизни континента.
Широкое распространение в Латинской Америке получили как антиимпериалистические, так и антикапиталистические настроения.
С лозунгами социализма связывалось последовательное решение задач национального и социального развития. Сторонниками социализма объявили себя многие влиятельные реформистские и националистические партии и движения. Ряд национал-реформистских партий перешел на социал-демократические позиции и примкнул к Социнтерну (Демократическое действие Венесуэлы, перуанские апристы. Партия национального освобождения Коста-Рики и др.) . В Колумбии популистская националистическая организация Национальный народный союз (АНАПО) , созданная под руководством Рохаса Пинильи (бывшего диктатором в 1953– 1957 гг.) , взяла на вооружение идеи «национального социализма» и выступила с требованиями антиимпериалистических национальных и социальных преобразований. В условиях Национального фронта – соглашения, обеспечивавшего гегемонию двух главных партий страны – консерваторов и либералов, АНАПО на президентских выборах в апреле 1970 г. смогла получить более полутора миллионов голосов, опередив либералов и едва не завоевав первое место в острой конкуренции с консерваторами. Перонисты в Аргентине в 1973 г. пришли к власти также под лозунгами «национального социализма» . Военное правительство Перу 1968–1975 гг. заявляло о намерении построить «перуанский социализм» . В Чили в пользу социализма в период избирательной кампании 1970 г. высказывались не только участники блока левых сил, но и кандидат Христианско-демократической партии в президенты Р. Томич. В сумме за эти партии проголосовали почти 2/3 всех избирателей.
В конце 60-х – середине 70-х годов прокатилась волна национализации собственности иностранных компаний, главным образом в добывающей и нефтяной промышленности (Чили, Перу, Венесуэла, Боливия, Гайана, Ямайка, Эквадор) .
2. Особенность лево-националистических режимов в Лат. Америке в 60-70х годах (Кастро на Кубе, Сандино в Никарагуа) в попытке вывести свои народы и государства из под гнета империализма США и установить свой национальный, свободный от влияния компаний и корпораций США порядок и общества.
3. Экономика стран Центральной Америки на 100% зависела от транснациональных корпораций США, и не только. Зачастую контроль над инвестициями в эти страны велся мафией США, в частности, на Кубе. Все более или менее крупные проекты на острове финансировались криминальными мафиозными кланами из США. Против такого порядка и выступил народ.
4. Самое важное обстоятельство, повлиявшее на победу демократизации в регионе - это победа и успех кубинской революции.