Между тремя революциями (будем считать Австро-Венгерскую империю за одну страну, чем она и была на самом деле) общим было следующее:
1) Все три произошли в условиях войны и были ею обусловлены. Однако, в Германии революция была вызвана, прежде всего, военным поражением: несмотря на коллапс Восточного фронта после февральской революции в России в феврале 1917 г. и большевистского мятежа в октябре, Германия потерпела поражение на Западном фронте после вступления в войну США. Экономика Германии хотя и была в эти годы подчинена военным целям, тем не менее, функционировала, острых проблем с продовольствием не было.
В России и Ав-В. причины революций были более глубинными: а) слабая экономика; б) в Ав.-В. экономический кризис спровоцировал обострение национальных противоречий, которые и разорвали империю. В России национальные противоречия не были двигателем революции, но они включились позднее.
Без войны Германия вполне могла сохраниться в её предвоенном виде. У России и Ав.-В. таких шансов было намного меньше из-за экономики и национального фактора.
2) В результате революций были смещены монархи и прекратили существование три большие империи. Все три монарха потеряли поддержку военных и общества. Но отреклись только Николай II и Вильгельм II. Судьба была несправедлива к Карлу I, который в отличие от своих монарших «коллег» в России и Германии всё-таки понимал необходимость реформирования империи и, более того, даже предпринял с этой целью вполне конкретные шаги, однако времени у него, - а он взошёл на престол в 1916 г., - было катастрофически мало. Строго говоря, Карл не отрёкся, хотя и отказался от функций государственного управления.
Следует отметить и очень существенное, если не главное, отличие февральской революции в России от революций в Германии и Ав.-В. в конце 1918 г. В результате разрушения политической системы, целенаправленной провокаторской работы против политических партий в России не оказалось организованной политической силы, которая, как в Германии в лице социал-демократов и соц.-дем. партий в национальных образованиях бывшей Ав.-В., смогла бы взять на себя ответственность за судьбы страны и обеспечить её социально-экономическую и политическую устойчивость. Этой брешью в российской политической системе и воспользовались большевики в октябре 1917 г.
События конца 1550 — начала 1560-х годов были тревожным предзнаменованием будущего опричного порядка. Итоги проводимых Иваном IV реформ оказались противоречивыми.
Царь увидел угрозу ограничения своей власти в реформах Избранной рады, в связи с этим возникла необходимость укрепления государственного аппарата.
Разрыв Ивана Грозного со своими ближайшими советниками протопопом Сильвестром и А.Ф. Адашевым, предъявление обвинений в измене ряду видных членов Боярской думы и церковных иерархов символизировали радикальные изменения в системе управления.
Распространённым является мнение, что подобные перемены были вызваны смертью первой супруги царя — царицы Анастасии. В частности, англичанин Джером Горсей, агент «Московской компании» — объединения английских купцов, торговавших с Русским государством, — отмечал в своих записках, что Анастасия «была такой мудрой, добродетельной, благочестивой и влиятельной, что её почитали, любили и боялись все подчинённые. Великий князь был молод и вспыльчив, но она управляла им с удивительной кротостью и умом».