Действительно, почему? Как считается, монгольская орда, что отправилась завоевывать запад, имела в своем составе около двухсот тысяч воинов. Или чуть меньше, если верить другим источникам. Но в любом случае, это была огромная сила низвергать царей и разрушать империи.
Объяснение:
Прикол состоит в том, что держава Хорезмшахов, представляющая из себя смесь кочевой тюркской основы и оседлых иранских земледельцев, могла выставить в поле войско и побольше. Да, к тому же, из-за вполне развитого производства, многие воины были бы очень неплохо одоспешены и вооружены. Куда до них диким монголам из степей?
Продублировали вопрос – дублирую ответ.
1. 145
Общественно-политическое развитие СССР в 1945-1952 гг. (поздний сталинизм) характеризуют:
1) Оформление сверхцентрализации управления, подавление инициативы, культ личности Сталина – верно, всё это сохранялось после войны;
2) Предоставление колхозникам равных прав с горожанами – неверно, это произошло только в эпоху застоя;
3) Прекращение политических репрессий – неверно, репрессии продолжались (пример – «дело врачей»);
4) Проведение выборов в Советы – верно, продолжали проводиться прямые выборы;
5) Жёсткий контроль за партийностью и идейностью искусства и регламентация творчества – верно, всё это черты сталинской эпохи.
2. 256
Политическое развитие СССР в 1964-1982 гг. (застой) характеризуют:
1) Введение многопартийности – неверно, это черта перестройки;
2) Закрепление контроля партии над обществом в новой конституции СССР 1977 года – верно;
3) Углубление критики сталинизма – неверно, критика была свёрнута;
4) Продолжение хрущёвской политики децентрализации управления – неверно, управление было вновь централизовано (обратный переход от совнархозов к отраслевым министерствам);
5) Неосталинизм – верно, см. п.3;
6) Ликвидация совнархозов, восстановление министерств – верно, см п.4.