М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
марленна
марленна
16.05.2022 19:45 •  История

Очень надо! Написать историческое сочинение по высказыванию «Роль «бироновщины», на наш взгляд, состояла не в пресловутом «засилье иноземцев», а в том, что правление Анны «закрыло» возможность наметившейся было эволюции петровской системы и тем самым окончательно перевело практику политической борьбы в русло переворота» (И.В. Курукин).
Проблема и задачи поставлены, нужно только их раскрыть и использовать историографию
Вот начало:

Период с 1725-1762 знаменуется в отечественной истории как «эпоха дворцовых переворотов». Этот неоднозначный период правления российского монарха привлек меня своими интригами, заговорами и дальнейшей судьбой Российской империи, которые описал Пикуль в своем романе «Фаворит». В своем высказывании И.В. Курукин рассматривает проблему трансформации политического процесса в России в эпоху правления Анны Иоанновны. Для рассмотрения данной проблемы я поставила следующие задачи:
1. Рассмотреть политические метаморфозы в эпоху правления Анны Иоанновны (Попытка установить
2. Понять, что подразумевает автор, говоря о том, что правление Анны Иоанновны «закрыло возможность эволюции»
3. Рассмотреть перемены методов и средств политической борьбы (честная борьба фракции, а потом переворот и политическая власть)
4. Понять, действительно ли бироновщина обладала ключевым значением для политического развития в середине 18 века

👇
Открыть все ответы
Ответ:
Xiyneu
Xiyneu
16.05.2022
Всё дальше уходит Великая Отечественная война в но память о ней жива. Как можно забыть наши невосполнимые жертвы, принесённые во имя победы над самым коварным и жестоким врагом – фашизмом. Четыре военных года по тяжести пережитого не могут сравниться ни с какими другими годами нашей истории. Важнейшей чертой минувшей войны был её всенародный характер. Пусть не все рисковали в одинаковой степени, но отдавали себя без остатка во имя грядущей победы, которая досталась нам очень дорогой ценой. Но память человека со временем ослабевает. К тому же все меньше становится ветеранов, тех, кто войну и мог бы рассказать о ней. Если в документах и произведениях искусства не будут отражены самопожертвование и стойкость народа, то горький опыт лет забудется. А этого нельзя допустить. Тема Великой Отечественной войны на протяжении десятилетий питает литературу и искусство. О жизни человека на войне снято немало прекрасных фильмов, созданы замечательные произведения литературы. Но самым главным в разговоре на эту тему является сохранение меры и такта в отношении к правде войны, к ее участникам
4,8(95 оценок)
Ответ:
LuKи
LuKи
16.05.2022
Раннефеодальная монархия.
Во главе стоял монарх — киевский великий князь, который опирался на дружину и совет старейшин.
На местах (в других городах) власть великого князя Киева осуществляли его наместники и волостели (в сельской местности).
Феодальное землевладение только возникало, основная масса смердов была еще свободна. В то же время уже формируется боярское землевладение, общинные земли захватываются князьями и боярами, дарятся и раздаются вместе с самими общинниками, которые должны платить оброк хозяину-феодалу.

Признаки раннефеодальной монархии:
- переход законодательно не закрепленной власти в порядке наследования;
- отсутствие юридической ответственности правителя;
- отсутствие институтов власти;
- отсутствие регламентации деятельности совета при князе;
- вече не было постоянным представительным органом;
- ограничение власти постоянно действующим городским собранием.
4,8(36 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ