Объяснение:
Василий Шуйский был человеком хитрым (иначе ему не удалось бы выжить столько лет среди бояр при Иване Грозном и сохранить своё высокое положение при переходе власти к Лжедмитрию), но при этом безвольным (иначе он не смог бы терпеть требования уйти с престола, а в ответ лишь проливать слёзы). В противоположность ему, у Ивана Болотникова, насколько можно судить, были храбрость, наглость и жестокость, иначе он не смог бы возглавить такое восстание.
На месте своего предка XVII века я, наверное, попытался бы остаться в стороне от боевых действий, потому что сражаться за воеводу, пусть даже истинного царя (каким объявил себя Болотников) – не то же самое, что за самого царя; к тому же, после первого этапа и вполне нормального урожая 1606 года мне, скорее всего удалось бы поправить своё материальное положение.
Василий Шуйский правил Россией с 1606 по 1610 его и его правление можно считать одним из самых неудачных в истории страны. С каждым годом становилось все хуже и хуже, сначала восстание Болотникова, потом еще более мощное движение самозванца Лжедмитрия II, далее пришлось отдать части территории России Швеции (Корела) и позвать шведов на , а потом и польская интервенция началась.
Качеством Шуйского можно считать хитрость и изворотливость. Он успел побывать в ссылке при Борисе Годунове и первом самозванце, он же вел расследование по делу убийства царевича Дмитрия. Он же в 1605 признал Лжедмитрия царем, а потом, организовал его свержение и стал царем. В начале правления он принял крестоцеловальную запись, которая ограничила власть царя, то есть это была попытка реванша боярства за период Ивана IV и Бориса Годунова.