Промышленным переворотом называют переход от мануфактурного (ручного) производства к фабрично-заводскому (машинному). Промышленный переворот, таким образом, был связан с изобретением высокопроизводительных машин и их внедрением в производство.
Предыстория :
Во второй половине XVIII в. в Англии происходит аграрная революция. Предпринимательское фермерское хозяйство вытесняет традиционное крестьянское. Это было связано с тем, что практически вся земля сосредоточилась в руках крупных собственников, которые сдавали ее в аренду фермерам. Складывалась система капиталистических отношений между лендлордами (владельцами земли), фермерами-арендаторами и наемными работниками (батраками). Это приводит к улучшению качества обработки земли, освоению заброшенных участков земли, посеву кормовых культур (для скота). После аграрной революции многие люди в деревне остались без работы и средств к существованию. Они подались в город, где становились наемными работниками на промышленных предприятиях.
Предпосылки промышленной революции
• Скопление капитала в руках предпринимателей, торговцев и банкиров.
• Рост числа наемных рабочих (рост числа рабочих, в частности, был обусловлен аграрной революцией).
• Развитие торговли и рост городов.
• Наличие рынка сбыта в колониях.
Непосредственной причиной начала промышленной революции стало разорение английских ткачей в связи с ввозом в Англию дешевых тканей из Индии. Чтобы сохранить свое производство и конкурировать с недорогими индийскими тканями, им было необходимо увеличить производительность труда и уменьшить затраты.
Норманнская теория была сформулирована немецкими учеными, в том числе Г. С. Байером и Г. Ф. Миллером, которые работали в Петербургской Академии наук во второй четверти 18-го века. А. Л. фон Шлезер, приехавший в Россию позднее, также поддержал эту теорию. Свидетельство о норманнском происхождении древнерусского государства было представлено в «Повести временных лет», где содержится повествование о варягских князьях Рюрике, Синее и Труворе, которые пришли править на Русь в 862 году.
Политическая цель теории состояла в том, чтобы изобразить древнюю Русь как отсталую страну, не к самоуправлению, и представить норманнов как силу, которая с самого начала российской истории влияла на экономическое и культурное развитие России.
В середине 18-го века теория была раскритикована М. В. Ломоносовым, который указал, что это было несостоятельно с точки зрения науки, и что это было политически предвзято против России. В историях, написанных в 18 и 19 веках в среде дворянства (например, Н. М. Карамзин поддерживал), теория служила официальной версией происхождения русского государства.
В большей или меньшей степени большинство буржуазных историков были норманистами. Хотя С. М. Соловьев не отвергал историческую обоснованность призыва на Русь варяжских князей, он отказался расценивать это как свидетельство отсталости восточных славян. Он отказался применить к 9 веку концепцию национального достоинства, которая актуальна только для современности.
Антинорманская теорияНекоторые историки из дворянства и буржуазии, в том числе Д. И. Иловайский, С. А. Гедеонов и В. Г. Васильевский, выступили против нормандской теории. Они критиковали некоторые аспекты и гипотезы, но не смогли раскрыть не научный характер теории.
В целом, антинорманская теория была направлена против норманской, подразумевалось, что эта теория отвергает первое «пришествие» норманов.
Например, Ломоносов отождествлял руссов с пруссами, Иловайский считал «норманское пришествие» легендой, Татищев вместе с Ломоносовым создали славянскую теорию, основываясь на Повести временных лет, Иоакимская летопись говорит о том, что Рюрик был славянином.
Объяснение:
Борьба между норманистами и антинорманистами, а также между славянофилами и западниками стала особенно интенсивной в 1860-х годах в связи с празднованием в 1862 году 1000-летия Российского государства. В то время многие проблемы российской истории были предметом бурной полемики явно политического характера.