Михаил Романов устраивал всех. Бояре надеялись, что при нем они смогут фактически самостоятельно управлять государством, так как Михаил был молод и неопытен.
+Была поддержка со стороны церкви: Михаил был сыном патриарха Филарета.
+Романовы происходили из авторитетного и уважаемого рода, имели родственные связи с династией Рюриковичей (ближайший к Грозному).
+Казачество также поддерживало его
+Отец Михаила считался высокоуважаемым человеком, можно сказать, даже героем Смуты
+Имя Михаила Федоровича не было замешано в делах во время Смуты, он был абсолютно чист.
Я согласен, так как все походы древнерусских князей несли своей целью или повышение престижа Древнерусского государства (далее ДРГ), или подчинение других племен, или добычу преференций для представителей населения ДРГ - купцов, служивых и т.д.
Подчиненность других племен проявлялась в выплате дани ДРГ, то есть в подчинении племен присутствовал элемент грабежа. Часто сопутствовавшие подданическим протекторские отношения были обусловлены сугубо желанием оставить при себе источник финансирования.
Преференции представителей населения ДРГ и повышение международного престижа ДРГ прямо повышению ценности земель, находящихся в собственности (под управлением) князя, то есть в подобных ситуациях князь так же использовал силу для обогащения, что может указывать на грабительский характер походов.
