1)Западный вопрос всегда был важен для России,во-первых это и авторитет в глазах развитых стран Европы,и экономика нашей страны(мы занимали всегда лидирующие места по экспорту товара и нам просто необходима была страна,которой мы сбагривали свою продукцию,это естественно европейские страны,а для того чтобы продавать нужен торговый путь-это море! Во-вторых,на юге нам ничего не светило,мы максимум смогли взять крепость Азов,наш флот и снаряжение пока не могли соперничать с турецким,и нам не нужна была пока война с ней,действовал мирный договор с этой страной аж на 30 лет,мы же добрые,первые войну не начнем. Таким образом,море нам нужно,а оно только с юга или запада,с юга не можем,значит на запад,и еще шведский король вел политику господства над Балтикой,а еще не дружил с другими европейскими державами,сразу несколько плюсов: и авторитет поднять страны, и товарищам и себе выгоду
Иван Данилович (год рождения не известен – умер в 1340) – московский князь с 1325,московский великий князь 1328 – 1340; сын московского князя Даниила Александровича. Иван Калита долгое время оставался в тени брата Юрия который беспрестанно был в отлучках, но после того как Юрий получил великое княжение и уехал в Новгород, Москва оставлена была в полное управление Ивана Даниловича, это был очень расчетливый хозяин, умный и дальновидный политик. Он владел обширными землями, скупая их у мелких князей. За большое состояние его прозвали Калитой, что значило "сума, торба, мешок". Что же послужило причиной возвышения маленького удельного княжества, площадь которого в первой четверти XIV века была намного меньше площади Тверского княжества и равнялась 35000 кв. км. Одной из причин стала мудрая политика московских князей, начало которой положил Иван Калита . . Уже со времени Ивана от дани стали собирать излишки и сохранять, правда еще не вполне представляя, что с ними делать.«Московские князья, имея свободные деньги, и начали скупать земли у частных лиц и у церковных учреждений, у митрополита, у монастырей, у других князей. Покупая села и деревни в чужих уделах, Иван Калита купил целых три удельных города с округами - Белоозерск, Галич, Углич…»Во время правления Ивана Калиты приобрело международный политический вес и стало претендовать на все древнерусское наследство Литовско-Русское княжество, объединявшее в себе Смоленск, Подольск, Витебск, Минск, Литву, в последствии Среднее Приднепровье. Орда поощряла и более разжигала противоречия между двумя великими княжествами, поочередно принимая сторону одной из сторон, следуя еще выработанной при Чингисхане политике. Все эти достижения ордынской политики в Восточной Европе оказались возможными, видимо, потому, что в самой Орде происходили тогда важные изменения. С этого времени начинается бурный рост Московского княжества, укрепление его авторитета среди русских князей. Ко времени правления Ивана 1 Калиты относится расширение территории Московского княжества и усиление значения Москвы , которая стала основой объединения Разрозненной Руси в единое государство с единым правительством , с единым руководством . Ведя осторожную политику в отношении Золотой Орды и используя ханов как орудие для выполнения своих замыслов , Иван1 Калита ослабил Тверское княжество ,соперничавшее с Московским .Современники отмечают , что при Калите установилась “тишина велика на 40 лет , прекратились татарские набеги . Он диктовал свои условия Новгороду , Пскову , посылал своих данников на Печору ,его влияние распространялось на всю Северо – Восточную Русь . Иван Данилович считал себя великим князем “всея Руси”. Внутренняя политика Ивана 1 Калиты расширению московских посадов и слобод , привела к тому , что Москва во времена его княжества стала крупным ремесленным центром . . Калита добился переноса русских митрополитов из Владимира в Москву и усиления тем самым церковно – идеологического влияния московских митрополитов , поддерживавших московских князей
