Какие цели преследовали сами восставшие сказать трудно. Вроде бы ответ очевиден – изменить свою судьбу, перестать быть игрушкой в руках у господ. И, возможно, это так. Но на счет далеко идущих политических причин ничего не известно. Намеревался ли Спартак изменить политический строй Священной Римской Империи? Свергнуть правителя? Поменять взгляд на жизнь рабов и их предназначение? Или пытался сбежать подальше? Вероятно, что его позиция и вес на политической арене менялись с течением восстания и присоединением все большего числа последователей. То, что задумывалось как обретение свободы и жизни, стало намного более весомым поводом эту жизнь отдать. До революции не дошло, но кто знает, что было бы, появись Спартак в Сицилии. К тому же, внутри самого восставшего сообщества не было единого мнения, чем стоит заниматься. Существовали разные предложения: уйти на север и разойтись по домам, сколотить несколько хорошо подготовленных отрядов и продолжить набеги на провинции с целью обогащения, повернуть на Рим и свергнуть правительство, поддержать войну в Испании, и таким образом победить Италию.
Объяснение:
ервым этапом в развития классового общества, начальной фазой в становлении государства и права был Древний Восток. Самыми первыми государствами и системами права в истории человечества были государства и правовые системы Древнего Востока {Шумер, Аккад, Вавилон, Ассирия, Хеттское государство, Финикия, еврейские (семитские) царства, Персия, Урарту, Египет, Индия и Китай).
Термин «Древний Восток» ввели еще античные авторы, которые называли так, страны, расположенные к востоку от греко-римского мира. Приблизительность и условность его очевидна, так как Древний Египет, для примера, выходит за географические рамки Востока и расположен в Северо-Восточной Африке. Однако этот несовершенный термин прижился в науке.
Хронологические рамки Древнего Востока охватывают период от IV тыс. до н.э., когда возникли первые государства, до середины / тыс. н.э. когда последние из них вступили в средневековую фазу своего исторического развития.
В XVIII-XIX вв. историки считали, что пути исторического развития народов Востока и Запада с самого его начала разошлись, что Азия и Европа - два мира. В настоящее время большинство ученых, также склоны противопоставлять Восток Западу, выдвигая, в частности, такие аргументы: неодинаковые формы собственности на средства производства; неодинаковое отношение населения к природе и человеку; идеологический фактор, который играл в восточных обществах огромную роль, в отличие от западных.
Может показаться избыточным сегодня внимание современников к «дальним» государствам Древнего мира, но такой интерес оправдан. Народы Древнего Востока не просто первыми построили общества и государства, изобрели древнейшие формы письма, развили словесность, научно-практические знания, искусство, религиознофилософскую мысль, но и передали свои достояния следующим поколениям.
Итак, постепенное появление частной собственности, имущественного неравенства приводит к распаду в странах Древнего Востока первобытнообщинного строя и появлению государств - первые государства возникают еще в IV тыс. до н.э.; каждое из них имеет собственную историю возникновения, развития, падение, характерные особенности права. Но можно выделить общие черты, присущие всем государствам Древнего Востока, а именно:
Объяснение: