Задание 1. Вставьте пропущенные слова. 1. В первой половине 19 в. значительное распространение получили консервативные воззрения. Сам термин «консерватизм» впервые был употреблен писателем .
Большинство консерваторов видели общественный порядок в идеалах . Они отвергали воззрения эпохи Просвещения. Швейцарский мыслитель Симон Сисмонди считал разрушительными для общества последствия переворота. Его итогом стал бессмысленный, вызывающий кризисы перепроизводства, рост промышленности.
Консерваторы тяготели к сохранению уклада жизни старых политических порядков. В целом они выражали настроения старой знати, крупных землевладельцев, а также части крестьянства, чувствовавшего себя ущемленным в индустриальном обществе. В Англии в середине 19 в. их взгляды разделяла партия тори.
2. 19 в. был временем расцвета идей классического либерализма. Одним из его основоположников был английский экономист . Он считал, что свободная конкуренция, неприкосновенность частной , невмешательство государства в приведут к постепенному росту уровня жизни всего населения. Продолжателем идей А. Смита стал английский банкир Давид . Либералы выражали интересы предпринимателей, приветствовали личную инициативу и выступали за преодоление пережитков феодализма. Либеральные партии (к ним относились виги в Англии) предпочитали методы реформ, но не отрицали права народов на революционную борьбу против режимов и угнетения. Они отстаивали равенство граждан перед , отрицали право монархов распоряжаться жизнью и имуществом подданых, призывали к отмене привилегий. Либералы выступали за расширение рамок избирательного и увеличение полномочий парламентов. В то же время классический либерализм Европы отрицательно относился к всеобщему и равному праву.
3. Влиятельным направление общественно-политической мысли было социалистическое. Они мечтали о справедливом обществе, которое называли (от лат. socialis – общественный). Там не будет ни бедных, ни богатых и воцарится социальное равенство. Одним из основоположников социализма был крупный фабрикант, значительно улучшивший условия труда и быта рабочих своей фабрики, . Он пришел к выводу, что основным источником социальных проблем является рыночная экономика и частная собственность. Оуэн выступал за переход к обществу, в котором трудящиеся, объединенные в товарищества, работали бы с применением передовой техники для удовлетворения собственных потребностей, обмениваясь, без посредничества рынка, тем, что им необходимо, с другими коллективами рабочих. Он попытался создать самообеспечивающиеся товарищества в Англии и США. Итогом этого эксперимента стало разорение Р. Оуэна. Французский мыслитель выступал за отмену частной собственности не только на заводы и фабрики, но на жилье и предметы личного обихода. Согласно его представлениям, люди будут жить сообща, в «фаланстерах», выбирая работу себе по вкусу. За идеей «фаланстера» прослеживается образ работного дома, куда в странах Европы направлялись неимущие и бездомные. Подобная, только улучшенная форма общежития виделась ему идеалом будущего.
В каком году и где:
Стрелецкое восстание 1698 г. – поход стрельцов на Москву с целью посадить на царский трон царевну Софью. Были остановлены и разбиты верными Петру I войсками под Воскресенским Новоиерусалимским монастырем, Софья пострижена в монахини.
Причины:
— Борьба боярских кланов за власть и влияние на царя
— Постепенная утеря стрельцами своего значения вследствие новой организации армии
— Злоупотребления стрелецких начальников
— Задержка выплаты жалования стрельцам
— Нестабильность в государстве, вызванная существованием нескольких претендентов на престол, оказавшийся пустым после смерти царя Федора Алексеевича
Исторические личности:
•Иван V Алексеевич.
•Пётр I
•Софья Алексеевна.
Итог:
Бунт имел существенные последствия. На несколько лет у власти оказался клан Милославских, возглавляемый царевной Софьей. Она получила титул правительницы при своих малолетних братьях. Царей стало два: Иван и Петр, но они играли только представительскую роль. Отстранить Петра от трона Милославские не решились, поскольку он уже был признан царем Боярской думой, а отстранять живого царя от власти было как-то не принято.
Недовольство на некоторое время было приглушено, но не устранено, поскольку репрессии Милославских вызвали неудовольствие не только у сторонников Нарышкиных. Есть основания считать, что бунт повинен и в будущих приступах жестокости у Петра 1 – ему пришлось видеть, как его родственников сбрасывают на копья и тащат на пытки, и это повлияло на психику.
А стрельцы, ставшие инструментом в чужих руках, не получили почти ничего – все данные им поблажки были отменены, им только выплатили задолженности по жалованью. Они не знали, что «майданы» только так и могут заканчиваться…