М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
ник3742
ник3742
11.04.2023 20:56 •  История

Почему культуру сформировавшуюся в Азербайджане в период нижнего палеолита называют Гуручайской культурой !!

👇
Ответ:
antoxor
antoxor
11.04.2023

Гуручайская культура была исследована на основе Азыхской пещеры. В жизни первобытных людей большое значение имела река Гуручай, протекающая поблизости от пещеры. Поэтому обнаруженные от 7 - 10-ой прослойки Азыхской пещеры культурно - материальные останки, были названы Гуручайской культурой.

Объяснение:

как могла  так и подсказала
4,4(3 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
AlexMYP
AlexMYP
11.04.2023
Добрый день, уважаемый школьник! Спасибо за интересный вопрос. Давайте разберемся вместе.

Историки, которые изучают прошлое, иногда дискутируют и рассуждают о том, каким образом народное представительство было организовано в Земских соборах и какая роль этих соборов играла в истории России. Земские соборы были особыми собраниями, на которых представители различных групп общества могли выражать свое мнение и принимать важные решения.

Во время дискуссий историки рассматривают разные точки зрения и аргументируют их. Одни историки считают, что Земские соборы были настоящими представительными органами, где различные социальные слои имели возможность влиять на принимаемые решения. Этот подход обосновывается тем, что в соборы были избираемы представители различных сословий, таких как дворяне, духовенство, городская интеллигенция, крестьяне и т.д. Такой подход к Земским соборам говорит о том, что они действительно способствовали народному представительству и учету интересов различных слоев населения.

Однако другие историки предполагают, что Земские соборы были более формальными, а реальное влияние представителей на принимаемые решения было ограничено. Они указывают на факт, что многие решения все же принимал царь или его правительство, и Земские соборы были скорее основой для согласования и передачи воли центральной власти. Такой подход говорит о том, что Земские соборы не давали народу полного контроля над принимаемыми решениями.

Чтобы ответить на вопрос о характере народного представительства в Земских соборах, историки изучают и анализируют различные источники информации. Они изучают протоколы заседаний соборов, документы царской администрации, письма и мемуары современников. Это помогает им понять динамику обсуждений, влияние различных групп и принципы принятия решений.

В итоге, споры и исследования историков позволяют формировать научные представления о характере народного представительства в Земских соборах. Важно помнить, что история не всегда имеет однозначные ответы, и разные историки могут приходить к различным выводам на основе своих исследований и интерпретаций.

Надеюсь, что ответ был понятен и полезен для вас, уважаемый школьник. Если у вас остались какие-либо дополнительные вопросы, обязательно задавайте, и я с радостью на них отвечу!
4,7(49 оценок)
Ответ:
xovancku
xovancku
11.04.2023
Вопрос №1: О каком деятеле идёт речь? Укажите дату его правления.

В тексте описывается деятель, который обещал, что "никто не будет в моём царстве нищ и беден", освободил сельское население от податей на один год, преследовал пьянство, закрывал кабаки и выпустил всех сидевших в тюрьмах на свободу. Также он отменил казни, развивал градостроительство и послал за границу для изучения языков и обучения грамоте четверых дворян. По описанию, этот деятель - Иван IV Грозный. Он правил в России в период с 1533 по 1584 год.

Вопрос №2: Можно ли считать внешнюю и внутреннюю политику этого правителя успешной? Аргументируйте свою точку зрения.

Внешняя и внутренняя политика Ивана IV Грозного считается достаточно сложной. С одной стороны, он расширил территорию Российского государства и внес большой вклад в градостроительство, например, были основаны прекрасные города, такие как Самара, Саратов, Царицын и другие. Также он сыграл важную роль в развитии культуры и образования, послав своих представителей на изучение языков и обучение грамоте за границу.

Однако, с другой стороны, его правление сопровождалось множеством казней, репрессий и террора. Особенно известен период опричнины, который характеризовался произволом и беззаконием. Также, несмотря на его обещание о ником быть нищим и бедным, некоторые слои населения все же испытывали неправедное облагание.

Итак, можно сказать, что внутренняя политика Ивана IV Грозного была достаточно контрастной и имела свои положительные и отрицательные стороны. Аналогично, его внешняя политика тоже была сложной, с попытками расширения границ Российского государства, однако с некоторыми неудачами, например, не удалось в полной мере подчинить независимого Ливонского ордена.

Вопрос №3: Какое событие произошло позже остальных? Какое событие из перечисленных произошло раньше остальных?
а) Борис Годунов стал царём
б) Гибель царевича Дмитрия
в) Начало правления Фёдора Ивановича
г) Поход Лжедмитрия I на Москву
д) Восстание Хлопка

Событие, которое произошло позже остальных - б) Гибель царевича Дмитрия.
Событие, которое произошло раньше остальных - д) Восстание Хлопка.

Вопрос №4: В соответствие данные 1-й и 2-й колонок

1) и. и. Болотников – г) предводитель восстания
2) Гермоген – а) патриарх
3) Василий Шуйский – б) мать царевича Дмитрия
4) Мария Нагая – д) царь
5) Марина Мнишек – г) самозванец
6) Лжедмитрий I – г) самозванец

Вопрос №5: Какие из перечисленных терминов и понятий не относятся к смутному времени:
1) Крестоцеловальная запись
2) Опричнина
3) Урочные лета
4) Самозванец

Термин, который не относится к смутному времени: 1) Крестоцеловальная запись.

Вопрос №6: Почему Василия Шуйского называли полуцарём?

Василий Шуйский был великим князем и после смерти самозванца Лжедмитрия I стал фактическим главой государства. Его власть была статусом временного, но в то же время существенно укрепленной и признанной большинством знати. Поэтому его называли полуцарем, так как он формально не стал царём, но фактически исполнял основные регалии монарха и управлял страной в это непростое время.
4,4(19 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ