Что препятствовало развитию рабочего движения в венгрии и осознанию рабочими единства своих классовых интересов? Почему в западной части империи урбанизация происходила более активно , чем в Венгрии ?
Добрый день! Давайте разберемся в вопросе.
Чтобы понять, что препятствовало развитию рабочего движения в Венгрии и осознанию рабочими единства своих классовых интересов, необходимо рассмотреть несколько факторов:
1. Политическая ситуация. В Венгрии в конце XIX - начале XX века существовала абсолютная монархия, то есть власть принадлежала только королю и его подчиненным, а не народу. Это означало, что рабочие не имели политических прав и возможности выражать свои интересы в политической сфере. Их голос был заглушен, что делало трудностями организацию рабочих объединений и прогрессивных движений.
2. Экономическая ситуация. В Венгрии преобладала феодальная система хозяйства, которая была противоположна индустриальной революции, происходившей в западных странах. Это означало, что основным видом экономической деятельности было сельское хозяйство, а не промышленность. В связи с этим, количество рабочих мест в промышленности было значительно меньше, чем в Венгрии, что затрудняло формирование рабочего класса и его осознание своих классовых интересов.
3. Социальное разделение. Венгрия была многонациональным государством, где жили разные народности с разным языком, культурой и традициями. Это создавало социальное разделение и затрудняло объединение рабочих различных национальностей в единое движение. При этом, некоторые национальности могли быть доминирующими и иметь больше прав и привилегий, что усиливало недовольство и разногласия между рабочими.
Теперь перейдем ко второй части вопроса, почему в западной части империи урбанизация происходила более активно, чем в Венгрии.
1. Географические условия. Западная часть империи, такая как Вена и другие города, находились ближе к западным европейским странам, которые уже прошли процесс индустриализации и урбанизации. Это означало, что западные страны имели больше возможностей для развития промышленности и привлечения рабочей силы, что способствовало активной урбанизации.
2. Экономические факторы. В западной части империи развитие промышленности и торговли было более активным, что создавало больше рабочих мест и привлекало людей из сельской местности в города. Вена, например, была крупным торговым и индустриальным центром, что делало ее привлекательной для миграции.
3. Политический фактор. Западная часть империи была более либерально настроена, чем Венгрия. В этих регионах была относительная свобода слова и собраний, что способствовало более активному развитию социальных движений и объединению рабочих в борьбе за свои интересы.
Однако, стоит отметить, что западная часть империи не была лишена социальных проблем и неравенства, но наиболее благоприятные условия для урбанизации и развития рабочих движений существовали именно там.
Надеюсь, эта информация поможет вам понять, почему рабочее движение развивалось меньше в Венгрии и почему урбанизация была более активной в западной части империи. Если остались какие-то вопросы, не стесняйтесь задавать!
