Много исследователей жизни и деятельности Петра Конашевича-Сагайдачного часто обращались к историческим документам, где упоминается имя знаменитого гетмана Украины. Наверное, нет историка, который бы не использовал воспоминания польского писателя Я. Собеского. Он не только хорошо знал Сагайдачного, но и бывал вместе с гетманом в походах. Будучи очевидцем и участником Хотинской битвы, Я. Собеский написал книгу «История Хотинской войны», в которой говорит: «Сколько возглавлял Сагайдачный запорожское войско, всюду был овеян славой подвигов на суходоле и на море и имел неизменное счастье. Несколько раз погромил татар в степях перекопских и привел страх на Крым. Не меньше прославили его морские походы — разрушил несколько больших турецких городов в Европе да и Азии, опалил окраины Константинополя. Вообще был это человек великого духа, что сам искал опасности, пренебрегал жизнью, в битве бойкий, деятельный, в лагере опасливый, мало спал и не пьянствовал, на совещаниях был осторожный и во всяких разговорах неразговорчивый».Сагайдачный, как говорит тот же автор, — против казацкого своеволия бывал очень суровым и за большие вины наказывал даже смертью. Поляки признавали, что именно украинскому гетману признательны за Польши от турецкой армии, «до неба восхваляли заслугу казаков и Сагайдачного, их мужество, выносливость, порядок, осведомленность с войной». Перед смертью, которая наступила в апреле 1622 года от отравленной стрелы во время Хотинской битвы, П. Сагайдачный завещал свое имущество на образовательные, научные и благотворительные цели, а 1500 злотых подарил Киевской и Львовской братским школам.На похоронах братчики читали похвальные стихи, изданные потом отдельной книгой. Прославляли мужество гетмана, его любовь к своему народу, к образованию и церкви и ставили, его в пример казачеству. Книжка эта была также похвалой всему Войску Запорожскому и поощрением, чтобы шли казаки по следам Сагайдачного, защищали и дальше народные дела.Ректор Киевской братской школы Касиян Сакович написал красноречивый панегирик, в котором назвал Сагайдачного мудрым предводителем и преданным покровителем православия, связал его деятельность с традициями киевских князей.Освобождение Украины, которое начал Петр Конашевич-Сагайдачный и продолжил Б. Хмельницкий, отстаивал также Иван Мазепа. Он мечтал об освобождении Украины из-под власти всех соседей. Но должен был поступать очень осторожно, так как тогда при власти в России был Петр І, злой тиран и враг нашего народа. Пора Мазепы — это время возрождения Украины, эпоха политического, экономического и культурного прогресса. Жаль, что его мечтам до конца не суждено было осуществиться. То, о чем мечтали знаменитые гетманы Украины, стало реальностью теперь. Мы живем в независимом государстве.
1) Огромные мобилизационные возможности 2) Быстрое создание мощной промышленности 3) Наличие единой национальной идеи 4) Эффективная борьба с преступностью 5) "Железная дисциплина"
Недостатки:
1) Антигуманизм 2) Недолговечность сего режима 3) Силовое решение конфликтов, агрессия во внешней политике 4) Малые расходы на социальную сферу, высокие на военную 5) Отсутствие прав и свобод 6) Повсеместная пропаганда и агитация 7) Культ власти 8) Политические преследования, репрессии 9) Огромный расход средств на единую пропаганду
Первое официальное Послание Президента народу Казахстана после принятия Конституции 1995 г. прозвучало в октябре 1996 года. Именно с того времени закрепляется традиция, характерная для многих президентских республик мира.
В новом ежегодном послании народу Казахстана президент страны Нурсултан Назарбаев озвучит крупные экономические проекты на ближайшие 5 лет.
Выступая на торжественном собрании, посвященном 20-летию независимости Казахстана, Назарбаев сказал, что новое послание будет посвящено социальной модернизации общества.
Президент считает, что необходимо разработать четкую стратегию социальной модернизации казахстанского общества, определить главные приоритеты.
Он отметил, что «Казахстан вступает в эту эпоху, выработав на многие годы вперед свои стратегические цели, задачи развития, повышения качества жизни граждан.
