Царевич Дмитрий Углицкий был младшим сыном Ивана Грозного и умер в возрасте 8-ми лет. Однако, после его смерти, разразился политический кризис, связанный с неоднозначностью версии следствия о случайной смерти во время игры ножиками в «тычку». С годами закрепилось стойкое убеждение общества, что несчастный случай таки являлся убийством, к которому приложил руку Борис Годунов. Заказ на убийство Дмитрия был выгоден Годунову, так как после смерти Ивана Грозного, его пост занял сын Федор, имеющий шаткое здоровье и слабоумие. Поэтому, фактически, власть находилась в руках шурина Фёдора-Бориса Годунова. В последствии (в 1598 году), Борис Годунов таки получил фактическую власть. Масла в огонь подливает также пьеса А.С.Пушкина «Борис Годунов», в повествовании которой героя всё время мучает вина об убийстве ребёнка.
Но мог ли в действительности Годунов спланировать благоприятные для себя последствия от убийства царевича на столько лет вперёд? Неоднозначность версии об убийстве подчеркивает также факт наличия у Дмитрия такого заболевания как эпилепсия. Также, очевидцы в то время утверждали о приступе этой самой болезни во время того, как случится несчастный случай. Но в то же время, выдвигалась версия, что данные показания были даны под давлением следствия. С тех пор, конечно же, не осталось свидетелей, который смогли бы достоверно рассказать о событиях тех времен-остаётся только догадываться и строить предположения. В любом случае, смерть царевича Дмитрия пока остаётся загадочным событием.
Царевич Дмитрий Углицкий был младшим сыном Ивана Грозного и умер в возрасте 8-ми лет. Однако, после его смерти, разразился политический кризис, связанный с неоднозначностью версии следствия о случайной смерти во время игры ножиками в «тычку». С годами закрепилось стойкое убеждение общества, что несчастный случай таки являлся убийством, к которому приложил руку Борис Годунов. Заказ на убийство Дмитрия был выгоден Годунову, так как после смерти Ивана Грозного, его пост занял сын Федор, имеющий шаткое здоровье и слабоумие. Поэтому, фактически, власть находилась в руках шурина Фёдора-Бориса Годунова. В последствии (в 1598 году), Борис Годунов таки получил фактическую власть. Масла в огонь подливает также пьеса А.С.Пушкина «Борис Годунов», в повествовании которой героя всё время мучает вина об убийстве ребёнка.
Но мог ли в действительности Годунов спланировать благоприятные для себя последствия от убийства царевича на столько лет вперёд? Неоднозначность версии об убийстве подчеркивает также факт наличия у Дмитрия такого заболевания как эпилепсия. Также, очевидцы в то время утверждали о приступе этой самой болезни во время того, как случится несчастный случай. Но в то же время, выдвигалась версия, что данные показания были даны под давлением следствия. С тех пор, конечно же, не осталось свидетелей, который смогли бы достоверно рассказать о событиях тех времен-остаётся только догадываться и строить предположения. В любом случае, смерть царевича Дмитрия пока остаётся загадочным событием.
состава и создание новых вооружений.
Конспект
К 1900 году в мировой политической системе стали выделяться несколько стран, которые играли ведущую роль в разных сферах жизни общества – политической, экономической, социальной и духовной. Такими государствами являлись: в Европе – Великобритания, Франция, Германия и Российская империя; в Азии – Япония; в западном полушарии – США. Если ранее влияние этих стран ограничивалось только их местоположением, их региональностью, то с развитием колониальной системы и наступлением эпохи империализма влияние этих держав стало распространяться на весь мир, в зависимости от т. н. «зон влияния» (см. Рис. 1). По сути, вышеперечисленные государства стали теми двигателями прогресса, которые в дальнейшем определили ход мировой истории.
Рис. 1. Мир в начале ХХ века
Рис. 1. Мир в начале ХХ века (Источник)
Как известно, политика и экономика тесно взаимодействуют друг с другом. К началу ХХ века крупные торгово-промышленные компании начинают преобразовываться в компании-гиганты, в транснациональные монополии, которым становится тесно в условиях внутреннего рынка и которые стремятся продвинуться за пределы не только государственных границ своей страны, но и за пределы континентов. Такие компании, имеющие огромные капиталы, постепенно становились монополистами, диктовавшими свои условия более слабым странам и более слабым правительствам, тем самым являясь во многом неофициальными проводниками внешней политики своего государства. По сути, в начале ХХ века происходит слияние крупной капиталистической буржуазии с высшим чиновным государственным аппаратом, который влиял на внутреннюю и внешнюю политику государства.
Как уже было сказано выше, у передовых стран мира в начале ХХ века существовали свои зоны влияния. Такими «зонами» могли быть колонии, как у Великобритании и Франции, разбросанные по всему миру или экономически зависимые территории, как у США в Латинской Америке и России в Монголии, Северо-восточном Китае и Северном Иране. Только две из всё более набирающих силу и мощь ведущих держав – Германия и Япония – не имели своих зон влияния и колоний. Связано это было с тем, что именно эти две страны поздно встали на путь капиталистического развития, поздно «открылись» миру, и поэтому опоздали к разделу Земного шара. Крупная национальная буржуазия этих государств не могла смириться с таким положением вещей, и поэтому, наращивая изо дня в день военно-технический потенциал, всё громче и чаще стала заявлять о своих правах на разные уголки мира, стремилась к его новому переделу, что необратимо вело к новой, полномасштабной войне.
Исходя из складывающейся ситуации, ведущие державы стали объединяться в военно-политические блоки и союзы (см. Рис. 2). Конечно, такая практика существовала ещё в конце XIX столетия, но особую силу приобрела теперь. В Европе набирающая силу Германия объединилась в Тройственный союз с Австро-Венгрией, Италией, а затем и с Турцией. В свою очередь, в 1907 году окончательно оформился военно-политический блок – Антанта («согласие»), в который входили Великобритания, Франция и Россия.
Рис. 2. Военные альянсы в 1914 году
Рис. 2. Военные альянсы в 1914 году (Источник)
На Дальнем Востоке захватническая политика Японии привела к Русско-японской войне 1904-1905 гг., которую Россия проиграла, и к захвату Корейского полуострова, а также части Китая, чем поставила под угрозу территориальные притязания европейских держав в азиатском регионе.
В Новом Свете Соединённые штаты, жившие с 1820 года в некоторой изоляции от внешнего мира, пользуясь т.н. «Доктриной Монро», к началу века стали всё больше и больше проникать в Восточное полушарие, играя если не первую, то одну из главных ролей, тем более, что сращивание крупного бизнеса и политической элиты происходило именно там довольно ускоренными темпами.
Региональные кризисы – Англо-бурская война 1899-1902 гг., Русско-японская война 1904-1905 гг., экономические конфликты в Азии и Африке, Боснийский кризис 1908-1909 гг., две Балканские войны 1912-1913 и 1913 гг. – были своего рода генеральной репетицией ко всемирному вооружённому конфликту.
Экономические и политические противоречия ведущих держав мира, борьба за новые рынки и обострившаяся конкуренция крупных компаний, борьба за новые зоны влияния, столкновение интересов в различных регионах мира, складывание военно-политических блоков – всё это не могло не привести к крупному военному конфликту между этими странами.
вот