Паш, обе точки зрения написаны на 8 странице учебника нашего. (если у тебя новый) Если не согласишься с отсталостью, можно сказать о промышленном перевороте, о том, что мы перешли от ручного труда к машинному, а это ускорило производительность. Ещё один плюс - мы стали хранить у себя иностранные капиталы и это обеспечивало индустриальный рост Если согласишься с отсталостью, то можно сказать, что нашу экономику тормозило крепостничество,концентрация рабочей силы. Все эти факторы в учебнике есть, если что. C 8 по 10 стр.
Для истории 20 века значение быстрого технического прогресса состоит в основном в создании мощного оружия, примененного в войнах. Плюс еще технический прогресс привел к развитию средств производства и кризисам перепроизводства, более активным поискам рынков сбыта. Все это вкупе оказало сильнейшее прямое воздействие на историю 20 века и определило основные события (вместе с социальными мотивами). Все остальные значения (в области средств для медицины, культуры, искусства, например) оказали гораздо меньшее воздействие и влияние быстрого культурного прогресса на историю гораздо меньше.
Если не согласишься с отсталостью, можно сказать о промышленном перевороте, о том, что мы перешли от ручного труда к машинному, а это ускорило производительность.
Ещё один плюс - мы стали хранить у себя иностранные капиталы и это обеспечивало индустриальный рост
Если согласишься с отсталостью, то можно сказать, что нашу экономику тормозило крепостничество,концентрация рабочей силы.
Все эти факторы в учебнике есть, если что. C 8 по 10 стр.